Ухвала від 26.05.2025 по справі 917/1500/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.05.2025 м. Харків Справа № 917/1500/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Розсошенці , Полтавська область, (вх.№1174 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 (суддя Паламарчук В. В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “УПСК Діамент», м. Полтава ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Топ Оіл Сервіс Компані», м. Полтава, про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, зобов'язання повернути майно до ліквідаційної маси,

у справі про банкрутство № 917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський трубний завод», м.Дніпро ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УПСК Діамент», м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, укладеного між ТОВ “ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ» та ТОВ “УПСК Діамент»; зобов'язання ТОВ “ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ» повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, до ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 прийнято заяву до розгляду в межах справи про банкрутство №917/1500/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18 зокрема -

"заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р. та зобов'язання повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р., до ліквідаційної маси ТОВ "УПСК Діамент" задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, укладений між ТОВ “ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ» та ТОВ “УПСК Діамент».

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р., до ліквідаційної маси банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" 3842,00 грн. судового збору."

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням , скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотаннями щодо поновлення процесуальних строків оскарження та зупинення дії ухвали суду .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Судова колегія також зауважує, що відповідно до приписів ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зокрема, обов'язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення передбачено лише в ч. 5 ст. 262 ГПК України та можливе тільки в випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з тим, що серед повноважень апеляційного суду не передбачено зупинення дії ухвали суду, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений процесуальний строк ОСОБА_1 , с.Розсошенці , Полтавська область, на оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18 .

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с.Розсошенці , Полтавська область, (вх.№1174 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18 .

3.Встановити учасникам справи строк до 13.06.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Витребувати матеріали оскарження по справі № 917/1500/18 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов