Ухвала від 27.05.2025 по справі 906/330/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" травня 2025 р. Справа № 906/330/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Саврія В.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 у справі №906/330/24 (суддя Гнисюк С.Д.)

за заявою ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Живена"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 у справі №906/330/24 та призначено розгляд апеляційної скарги на 02.06.2025 об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Шевченко Любові Павлівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також 26.05.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити заявлені клопотання та забезпечити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Шевченко Любові Павлівні та кредитору ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання та забезпечити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Шевченко Любові Павлівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та кредитору ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

Попередній документ
127643268
Наступний документ
127643270
Інформація про рішення:
№ рішення: 127643269
№ справи: 906/330/24
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
11.04.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.06.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.08.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
08.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.05.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.06.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.11.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.11.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 10:15 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 10:45 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 11:15 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
САВРІЙ В А
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС в Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС в Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
ПАТ КБ "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Демченко Людмила Романівна
Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Лугинська селищна рада Житомирської області
Милимука Людмила Романівна
позивач в особі:
Лугинська селищна рада Житомирської області
представник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Шевченко Любов Павлівна
представник відповідача:
Розпорядник майна ТОВ "Живена" арбітражній керуючій Дарієнко Віктор Дмитрович,
представник заявника:
Мамкута Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
РОЗІЗНАНА І В