ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"27" травня 2025 р. Справа № 906/1223/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Саврій В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 (суддя Прядко О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10"
про стягнення 8587340,37 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" на користь Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича 8480490,78 грн та 127212,86 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням поштовими засобами зв'язку від ТОВ "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 та скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1223/22/2053/25 від 15.04.2025 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи. 29.04.25 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/1223/22.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі № 906/1223/22 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 190 819, 29 грн.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, вказана ухвала апеляційного суду направлена скаржнику через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 01.05.2025 року, документ доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" 01.05.2025 о 14:19 год.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі №906/1223/22 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Однак, станом на момент ухвалення даного судового рішення скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі № 906/1223/22 не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 повернути заявнику.
2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду разом з оригіналом апеляційної скарги і додатками надіслати скаржнику.
3. Справу № 906/1223/22 повернути Господарському суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Саврій В.А.