ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"27" травня 2025 р. Справа № 918/1067/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2025 р.
постановлене у м. Рівне, повний текст складено 17.04.2025 р.
у справі № 918/1067/24 (суддя Марач В.В.)
за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до відповідачів :
1. Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
2. Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
про усунення перешкод у користуванні майном та його повернення
Відповідно до рішення від 09.04.2025 р. у справі № 918/1067/24 Господарський суд Рівненської області частково задоволив позов заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради. Суд ухвалив рішення про усунення перешкоди власнику Рівненській міській раді у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення підвального поверху площею 36 кв.м., розташоване за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Тувинських Добровольців, будинок 8 та про зобов'язання Товариства з додатковою відповідальністю “Рівнефармація» повернути Рівненській міській раді протирадіаційне укриття № 67771 площею 36 кв.м., що знаходиться в приміщенні підвального поверху п'ятиповерхового житлового будинку № 8 по вул. Тувинських Добровольців (сучасна Волонтерська) в місті Рівне.
Суд відмовив у задоволенні позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення підвального поверху площею 4 кв.м. Також суд відмовив у задоволенні позову до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1067/24 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2025 р. у справі № 918/1067/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" червня 2025 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.