Ухвала від 26.05.2025 по справі 14/5026/1020/2011

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2025 р. Справа№ 14/5026/1020/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ-Д"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2025 (повний текст складено 29.04.2025) про відмову у відстороненні арбітражного керуючого Юдицького О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та зобов'язання його вчинити дії

у справі №14/5026/1020/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 березня 2025 у задоволенні скарги ТОВ "Техносоюз-Д" від 07.01.2025 (вх.суду №262/25 від 07.01.2025) з вимогами про визнання незаконними дії арбітражного керуючого Юдицького О.В., про зобов'язання його повернути кошти та про відстороненння його від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Рось" відмовлено повністю.

У задоволенні клопотання ТОВ "Техносоюз-Д", від 20.02.2025 (вх.суду №2924/25 від 21.02.2025) про усунення арбітражного керуючого Юдицького О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Рось" та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Галічеву В.О. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ-Д" 09.05.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати незаконними дії арбітражного керуючого щодо розтрати грошових коштів боржника в сумі 171 960,99 грн., отриманих від продажу майна боржника, визнати незаконними дії арбітражного керуючого щодо розподілу грошових коштів між кредиторами, а саме такими, що порушують існуючий порядок черговості погашення вимог кредиторів, визнати недопустимим доказом протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ «РОСЬ» від 14.02.2025 у справі про банкрутство №14/5026/1020/2011, зобов'язати арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича повернути ЗАТ «РОСЬ» грошові кошти в сумі 171960,99 грн, які Юдицький Олександр Вікторович утримав із ліквідаційної маси боржника ЗАТ «РОСЬ», усунути арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ «РОСЬ» у справі №14/5026/1020/2011, призначити на посаду ліквідатора ЗАТ «РОСЬ» у справі про банкрутство №14/5026/1020/2011 арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво №37, видане згідно наказу Мінюсту від 25.01.2013 №175/5) з виплатою основної винагороди в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим своїх повноважень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

21.05.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 червня 2025 року о 16год 00хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська