вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" травня 2025 р. Справа№ 902/1322/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Барсук М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025
у справі № 902/1322/24 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни
про стягнення 45 889,04 грн
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 902/1322/24 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на користь ОСОБА_1 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Чайка Вікторія Василівна звернулась через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 902/1322/24 та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні вимог клопотання про стягнення судових витрат від 07.04.2025.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2025 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни у судовій справі № 902/1322/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.
Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 було відкрито апеляційне провадження по справі № 902/1322/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025, розгляд якої здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, у зв'язку із чим колегія суддів дійшла висновку про об'єднання в одне провадження апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 902/1322/24.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 902/1322/24.
2. Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 902/1322/24.
3. Спільний розгляд апеляційних скарг здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
М.А. Барсук