Ухвала від 26.05.2025 по справі 914/3349/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 914/3349/22(914/1858/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат» б/н від 21.05.2025 (вх. №01-05/1090/23 від 10.04.2025)

про роз'яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025

у справі №914/3349/22 (914/1858/24)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат»

про: визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів від 24.01.2024

в межах справи №914/3349/22

про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі №914/3349/22 (914/1858/24) в задоволенні вимог апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат» від 04.02.2025 (вх. №01-05/307/25 від 04.02.2025) - відмовлено; вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 від 12.02.2025 (вх. №01-05/410/25 від 17.02.2025) задоволено частково; змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/3349/22 (914/1858/24) в частині “позивач правомірно очікував, що його пропозиція стосовно кандидатів до складу органів товариства буде отримана відповідачем не пізніше ніж за сім днів до дати розміщення бюлетеня для голосування та дати початку голосування» виклавши вказаний абзац у редакції, наведеній у мотивувальній частині даної постанови; в решті рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/3349/22 (914/1858/24) залишено без змін; стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на користь ОСОБА_1 2271,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ПрАТ “Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про роз'яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі №914/3349/22 (914/1858/24), у якій відповідач просить роз'яснити яким чином має бути імплементоване зазначене судове рішення з урахуванням того, що проведення нових загальних зборів акціонерів для обрання наглядової ради наразі неможливе з огляду на об'єктивні перешкоди, такі як процедура банкрутства, арешт рахунків, відсутність коштів, нефункціонування органів управління.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2025 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, Орищин Г.В., Галушко Н.А. - члени колегії.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання заяви до сплати підлягає судовий збір в розмірі 1211,20 грн., проте заявник не надав доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати заявнику можливість усунути допущені недоліки при поданні заяви.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат» б/н від 21.05.2025 (вх. №01-05/1090/23 від 10.04.2025) про роз'яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/3349/22 (914/1858/24) - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення в розмірі 1211,20 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненнюзаявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.