79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26 травня 2025 року Справа № 914/1895/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» від 07.05.2025 (вх. № 01-05/1330/25 від 08.05.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 (суддя Коссак С.М., повний текст рішення складено та підписано 17.04.2025)
у справі № 914/1895/24
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2»,
про: визнання недійсними рішень, оформлені протоколом,
Господарський суд Львівської області в рішенні від 09.04.2025 у справі №921/30/25 позовні вимоги задоволив частково.
Визнав недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Квітка-2» від 17.02.2024 року, оформлене протоколом №11 в частині прийняття рішення з питання №10 щодо демонтування вентиляційного каналу разом з допоміжним вентиляційним промисловим холодильним обладнанням, що розміщені на фасаді будинку та дашку другого під'їзду будинку АДРЕСА_1 , яке встановлено без погодження власників (співвласників) будинку.
Стягнув з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» на користь ОСОБА_1 3 028, 00 грн. судового збору.
ОСББ «Квітка-2» подано апеляційну скаргу від 07.05.2025, в якій просить задоволити останню повністю та скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у справі № 914/1895/24.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.05.2025 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» від 07.05.2025 (вх. №01-05/1330/25 від 08.05.2025) залишив без руху, зобов'язав скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2»; оформити апеляційну скаргу у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України; надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС; докази сплати судового збору в сумі 3 633, 60 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
12.05.2025 об 19:29 год. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 доставлено в електронний кабінет представника скаржника.
На адресу суду від представника скаржника - Глуховського Андрія Юрійовича надійшла заява від 19.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/3868/25 від 19.05.2025) про усунення недоліків із копією платіжної інструкції №2020 від 19.05.2025 про сплату судового збору в сумі 3 633, 60 грн. та доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення.
Однак, судовою колегією встановлено, що представником скаржника не усунуто решти вимог, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, а саме не виконано вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» та не оформлено апеляційну скаргу у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не виконано вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» та не оформлено апеляційну скаргу у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» від 07.05.2025 (вх. № 01-05/1330/25 від 08.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у справі № 914/1895/24 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.