Ухвала від 26.05.2025 по справі 909/27/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 909/27/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури б/н від 21.05.2025 (вх. суду від 21.05.2025 № 01-05/1534/25)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 (повне рішення складено 05.05.2025, суддя В.В. Михайлишин)

у справі № 909/27/25

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГО", м. Івано-Франківськ

про: визнання недійсним п. 3.1. договору та стягнення 50 000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 у справі №909/27/25 у позові Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГО" про визнання недійсним п. 3.1. Договору купівлі - продажу № 42 від 20.12.2023 та стягнення коштів в сумі 50 000, 00 гривень відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 5 813,76 грн.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» позов було подано у січні 2025 року.

Згідно ст.7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Скаржник в апеляційній скарзі просить апеляційний суд скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

При поданні позову у січні 2025 року з вимогою немайнового характеру (визнання недійсним пункту договору) та майнового характеру (стягнення 50 000 грн) підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 056 грн (3028 грн х 2).

Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана суду через підсистему «Електронний суд» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7 267,20 грн (6 056х150%х0,8).

Враховуючи часткову сплату судового збору в розмірі 5 813,76, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1 453,44 гривень (7 267,20-5 813,76).

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі розмірі 1 453,44 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури б/н від 21.05.2025 (вх. суду від 21.05.2025 № 01-05/1534/25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 у справі № 909/27/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази доплати судового збору в сумі 1 453,44 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір».

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк

Попередній документ
127642764
Наступний документ
127642766
Інформація про рішення:
№ рішення: 127642765
№ справи: 909/27/25
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.02.2025 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
11.03.2025 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
01.04.2025 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.04.2025 16:00 Господарський суд Івано-Франківської області
29.04.2025 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
13.01.2026 11:15 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЙЛИШИН В В
МИХАЙЛИШИН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "ЛІГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліго"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГО»
заявник апеляційної інстанції:
Івано-Франківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Івано-Франківської обласної покуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Івано-Франківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Департамент ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації
Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації
Заступник керівника Івано-Франківської обласної покуратури
Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури
позивач в особі:
Департамент ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації
прокурор:
Стефанець Василь Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА