Справа № 761/17966/25
Провадження № 1-кс/761/12339/2025
22 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ДП «Клінічний санаторій «Хмільник» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 /справа №757/55509/21-к/ в рамках кримінального провадження № 42020000000001396 від 30.07.2020,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ДП «Клінічний санаторій «Хмільник» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 /справа №757/55509/21-к/ в рамках кримінального провадження № 42020000000001396 від 30.07.2020.
При цьому, 22.05.2025 на адресу суду від директора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що директор ДП «Клінічний санаторій «Хмільник» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 /справа №757/55509/21-к/ в рамках кримінального провадження № 42020000000001396 від 30.07.2020, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання про скасування арешту майна, необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання директора ДП «Клінічний санаторій «Хмільник» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 /справа №757/55509/21-к/ в рамках кримінального провадження № 42020000000001396 від 30.07.2020, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя