Справа №760/12548/25
2-о/760/446/25
іменем України
про залишення заяви без руху
27.05.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
До провадження Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: суддя Застрожнікова К.С.
Ознайомившись із матеріалами заяви та додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Крім того, зі змісту заяви, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт набуття нею права власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.10.1998 р. за № 102/98, складеного Горлівською універсальною товарною біржею «Лівіалія», зареєстрованого в реєстровій книзі № 13 за реєстровим номером 847 Дзержинським бюро технічної інвентаризації 14.10.1998 року та технічного паспорту з інвентарним номером 1448 від 17.09.1998 року, та визнати, що будинок розташований за новою фактичною адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця, мотивуючи свої вимоги, зазначає, що є набувачем права власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 . Технічний паспорт на будинок був складений за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Верховної Ради України № 983-VIII від 04.02.2016 перейменовано у Донецькій області місто Дзержинськ на місто Торецьк, селище Перше Травня Кіровської селищної ради Дзержинської міської ради на селище Озарянівка. Постановою Верховної Ради України № 807-IX від 17.07.2020 у Донецькій області було утворено Бахмутський район, до складу якого увійшла Торецька міська територіальна громада. У зв'язку із проведенням адміністративно-територіальної реформи та ліквідацією Кіровської селищної ради змінилась адреса розташування житлового будинку, належного заявниці. У зв'язку із чим, з метою подальшого оформлення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виникла потреба у становленні факту належності заявниці права власності на будинок.
У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Водночас - заява ОСОБА_1 не містить інформації про заінтересовану особу.
Крім того, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити
наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.
Водночас, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , заявниця має правовстановлюючий документ на житловий будинок, цей документ нею не втрачено, а тому наявність у заявниці права власності на житловий будинок підтверджується наявним в неї правовстановлюючим документом: договором № 102/98 купівлі-продажу житлового будинку, укладеного через Горлівську універсальну товарну біржу «ЛІВІАЛІЯ» 09.10.1998 року, та саме право власності було зареєстровано у відповідному бюро технічної інвентаризації, про що заявниця має реєстраційне посвідчення.
Зміна адреси розташування житлового будинку, належного заявниці, відбулась через прийняття Верховною Радою України постанов № 983-VIII від 04.02.2016 та № 807-IX від 17.07.2020, та подальшого встановлення в судовому порядку не потребує.
Заявниця не подала до суду будь-яких доказів, на підтвердження тих обставин, що в позасудовому порядку вона не має можливості привести у відповідність свої правовстановлюючі документи на житловий будинок із врахуванням зміненої адреси.
За змістом п. 3 Порядку присвоєння адрес об'єктам будівництва, об'єктам нерухомого майна, затвердженого Постановою КМУ № 690 від 07.07.2021, перелік документів, що подаються для присвоєння, зміни, коригування, анулювання адреси, строки їх розгляду, підстави для відмови у присвоєнні адреси визначаються відповідно до положень статей 26-3, 26-4 і 26-5 Закону «Про регулювання містобудівної діяльності».
Згідно з ч. 2 ст. 26-5 даного Закону документи для присвоєння, зміни, коригування адреси подаються відповідно до частини першої та абзацу другого частини четвертої статті 9 Закону України "Про адміністративні послуги".
Центри надання адміністративних послуг та суб'єкти надання адміністративних послуг у випадках, передбачених законодавством, а також на вимогу суб'єкта звернення забезпечують складання заяви в електронній формі, її друкування та надання суб'єкту звернення для перевірки та підписання (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про адміністративні послуги»).
За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, заявниці необхідно подати до суду докази, відомості, які вказують на неможливість у позасудовому порядку здійснити реєстрацію змін адреси житлового будинку, належного заявниці, через відповідні центри надання адміністративних послуг та/або через державного реєстратора, та подати до суду відмову уповноваженої особи у проведенні реєстраційних дій, пов'язаних із реєстрацією зміни адреси житлового будинку, належного заявниці.
Із врахуванням викладеного в ухвалі суду, заявниці необхідно подати до суду уточнену заяву із усуненими недоліками, а також зазначити заінтересовану особу, та направити до суду примірники такої заяви відповідно до кількості зазначених заявницею заінтересованих осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.
Надати заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.С. Застрожнікова