СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3725/25
ун. № 759/5991/25
27 травня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
секретаря судового засідання: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства, -,
встановив:
21.03.2025р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення батьківства.
Ухвалою суду від 24.03.2025 року зазначену вище ухвалу було залишено без руху, для усунення недоліків.
25.03.2025 позивачкою виконано вимоги та усунуто недоліки.
Ухвалою суду від 26.03.2025року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.
До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У підготовче засідання сторони не з"явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність, при цьому відповідачка не заперечувала проти її проведення.
Суд, відповідно до положень ст..197, 223 ЦПК України ухвалив проводити підготовче судове засіданні за відсутності учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-
Ухвалив:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір"ю якого є ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, в. Д. Гарета,5, м. Київ).
Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, в. Д. Гарета,5, м. Київ).
Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Роз"яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертні установи.
Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум