Справа № 758/7503/25
26 травня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене невстановленим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва про арешт майна у кримінальному провадженні №12025100120000124, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
До Подільського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи цього клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступних обставин.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100120000124, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.
Разом з цим, до клопотання про арешт майна не долучено процесуальні рішення, якими підтверджуються повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні.
В постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.02.2021 року по справі № 754/7061/15 (провадження № 51-4584кмо18) викладено правовий висновок, що за змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов'язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень.
Разом із цим, до матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не долучено копію постанови про призначення (визначення) прокурора (групи прокурорів) у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна погоджено прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва без зазначення конкретного прокурора (ПІБ), а за власноручним підписом особи слідчий суддя, не володіючи спеціальними знаннями у почеркознавчому напрямку, позбавлений можливості ідентифікувати прокурора, встановити його особу, та, відповідно, викликати в судове засідання для участі в розгляді поданого клопотання.
Крім цього, в долученому до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР від 23.05.2025 не зазначено жодного прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що у клопотанні про арешт майна не конкретизовано прокурора у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна в Подільську окружну прокуратуру міста Києва та встановити строк в сімдесят дві години для усунення вищевказаних недоліків клопотання.
Крім цього, копію вказаної ухвали направити керівнику Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - для відома.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене невстановленим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва про арешт майна у кримінальному провадженні №12025100120000124, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, - повернути в Подільську окружну прокуратуру міста Києва.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків поданого клопотання та приведення його у відповідність до вимог статті 171 КПК України.
Копію вказаної ухвали направити керівнику Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1