печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13260/25-к
23 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2025 по справі 757/13260/25-к за розглядом клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 62024000000000286 від 10.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
28.03.2025 було розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 62024000000000286 від 10.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, після постановлення ухвали, до суду звернувся з заявою слідчий про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначив, що слідчий суддя при написанні повного тексту ухвали помилково зазначив строк дії тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 62024000000000286 від 10.04.2024 ОСОБА_4 до 17.04.2025, замість вірного 26.05.2025.
Відтак, слідчий просить суд привести у відповідність резолютивну частину повного тексту ухвали від 28.03.2025, а саме вірно зазначити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 26.05.2025, як визначено у короткому тексті ухвали від 28.03.2025.
Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.
Слідчий подав заяву про розгляд даного питання за його відсутності.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині повного тексту ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2025 по справі 757/13260/25-к.
Писати вірно у резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2025 по справі 757/13260/25-к щодо строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №62024000000000286 від 10.04.2024 ОСОБА_4 , а саме: 26.05.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1