19.05.2025 Справа № 756/5734/25
Справа № 756/5734/25
Провадження № 3/756/2447/25
19 травня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником Українського державного геологорозвідувального інституту (державне підприємство), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у класах оптової торгівлі управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виявлено, що керівником Українського державного геологорозвідувального інституту (державне підприємство) ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме: неподання у встановлені законодавством терміни платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) по земельному податку з юридичних осіб за січень, лютий 2025 року по граничному терміну сплати 03.03.2025, 31.03.2025 року відповідно до наданої Податкової декларації з плати за землю (земельний податок з юридичних осіб) на 2025 рік від 19.02.2025 № 9037625632 сума заборгованості склала 50 348 грн. 72 коп., фактично суму заборгованості не сплачено, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 п. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіславши заперечення, у яких зазначає про неможливість оплати земельного податку у зв'язку із наявними арештами коштів підприємства, накладених постановами Оболонського РВДВС у м. Києві Центрального МРУМЮ (м. Київ).
Однак, відповідно до пп. 2 п. 10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX юридичні особи - боржники, самозайняті особи (які використовують найману працю фізичних осіб), на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточних рахунків виключно для виплати заробітної плати в розмірі не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати на місяць на одного працівника такої юридичної особи чи самозайнятої особи, а також для сплати податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Контроль за дотриманням встановлених законом вимог під час здійснення виплат покладається на службових осіб юридичної особи - боржника, самозайняту особу відповідно.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи приписи пп. 2 п. 10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження», дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2025 № 19552/04-36-04-11/01432032, копією акту щодо неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) від 14.05.2025 № 19544/04-36-04-11/01432032 та копією фіскального про відправлення акту перевірки, копією повідомлення про запрошення посадової особи з питання складання протоколу від 02.04.2025 № 30158/06/04-11-19 та копією фіскального чеку про відправлення повідомлення про запрошення посадової особи, актом неявки для підписання протоколу адміністративного правопорушення від 14.04.2025 № 19551/04-36-04-11/01432032, копією фіскального чеку про відправлення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, інформацією бази даних ІКС «Податковий блок» щодо відомостей про посадових осіб Українського державного геологорозвідувального інституту (державне підприємство).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення до виконання постанови три місяці з дня винесення постанови.
Суддя