Справа №:755/2448/25
Провадження №: 2-о/755/189/25
"14" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді - Хромової О.О.
при секретарі - Бовкун М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечипорук Алла Михайлівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Самійленко-Войнаровської І.О., звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву обгрунтовано тим, що у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. знаходиться спадкова справа № 8/2023, відкрита 07 грудня 2023 року щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявникові відмовлено та надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами другого ступеня споріднення - рідними братами, однак документи, що підтверджують родинний зв'язок, не збереглися під час переїзду з Республіки Білорусь в Україну.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_2 виникла необхідність встановлення факту наявності родинних відносин між заявником та його братом ОСОБА_2 .
Водночас, заявник позбавлений можливості звернутися до органів РАЦСу з метою поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації. Отримати документи, що підтверджують наявність родинного зв'язку між заявником та його братом у позасудовому порядку не вдалося.
На підставі викладеного просив встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року про залишення заяви без руху вручено заявнику 26 лютого 2025 року.
26 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Самійленко-Войнаровської І.О., про усунення недоліків. Представником подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у новій редакції, чим виконано вимоги ухвали від 21 лютого 2025 року про залишення заяви без руху у встановлений судом строк.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 08 квітня 2025 року на 15 год. 00 хв.
05 березня 2025 року до суду надійшла заява представника третьої особи - Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дашутіної Р.В., у якій справу просили здійснювати за відсутності представника, заперечення щодо задоволення позовних вимог відсутні.
06 березня 2025 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Самійленко-Варнавською І.О., подано заяву про виклик свідків, у якій остання просила з метою встановлення родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Також 06 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Самійленко-Варнавської І.О., про витребування доказів, у якому просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. матеріали спадкової справи № 8/2023 після смерті ОСОБА_2 .
У судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року на 15-00 год., сторони не з'явилися, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Самійленко-Вайнаровська І.О., подала заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Самійленко-Вайнаровської І.О., про витребування доказів, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. копії матеріалів спадкової справи № 8/2023 від 07 грудня 2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено процесуальні строки.
09 квітня 2025 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Самійленко-Варнавською І.О., подано клопотання про долучення доказів, у якій представник просила долучити до матеріалів справи копію військового квитка ОСОБА_2 та копію свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 .
18 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника третьої особи - Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дашутіної Р.В., про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заперечення щодо позовних вимог відсутні.
22 квітня 2025 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року про витребування доказів надано копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання 14 травня 2025 року сторони не з'явилися, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Самійленко-Варнавська І.О., подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника за наявними у справі матеріалами.
Заінтересована особа - Київська міська рада, свого представника у судове засідання не направила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М., у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.
Заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Київ) у судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, у заяві від 18 квітня 2025 року справу просили розглядати без участі представника заінтересованої особи, заперечень щодо позовних вимог не мають.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до таких висновків.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РВ ГУДМС України в місті Києві 03 грудня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. Також наявний штамп про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про народження від 26 травня 1979 року серії НОМЕР_2 , виданого Ваганичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ваганичі Городнянського району Чернігвської області, про що 03 квітня 1963 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 15. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Також в матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 15 лютого 2019 року, орган видачі - 8026, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - місто Гомель, Білорусь.
Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва від 08 грудня 2023 року
№ 103635204 про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні, ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 .
З копії військового квитка від 28 червня 1989 року серії НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у графі 12 «Сімейний стан, склад сім'ї» зазначено: мати - ОСОБА_8 , 1939 року народження, вітчим - ОСОБА_9 , 1937 року народження, брат - ОСОБА_1 , 1963 року народження
До матеріалів справи також долучено Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07 грудня 2023 року № 00042626052, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 12146 від 07 липня 2023 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 07 липня 2023 року.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07 грудня 2023 року № 75041217 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 8/2023 від 07 грудня
2023 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в матеріалах справи міститься Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) від 18 березня 2024 року
№ 76249263, відповідно до якої у Спадковому реєстрі міститься інформація про спадкову справу
№ 815/2021 від 20 грудня 2021 року після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Міститься запис про видачу свідоцтва про право на спадщину від 13 лютого 2023 року.
13 лютого 2023 року державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Капелькою Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 10-19, видано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчено, що на підставі статті 1261 ЦК України спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_7 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частку, та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на частку.
11 грудня 2023 року державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Капелькою Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 4-650, видано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчено, що на підставі статті 1261 ЦК України спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_7 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на частку. Спадщина складається з квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_3 .
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 04 квітня 2024 року, виданого державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Капелькою Н.М., зареєстровано у реєстрі за № 4-170, посвідчено, що на підставі статті 1261 ЦК України спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_7 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частку, та син ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 , на частку. Спадщина складається з 38/100 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Також надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 квітня 2024 року № 76476138, про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ім'я ОСОБА_1 .
У листі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. від
27 січня 2025 року, вих. № 6/02, зазначено, що 07 грудня 2023 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. заведено спадкову справу до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за № 08/2023 на підставі отриманої поштою заяви про прийняття спадщини після брата від ОСОБА_1 . Пізніше того ж дня заявник особисто з'явився до нотаріальної контори та підтвердив свою заяву про прийняття спадщини після брата.
За наданими ОСОБА_1 відомостями спадкове майно складається з майна, що прийняв померлий ОСОБА_2 після смерті їх матері ОСОБА_7 та не встиг його оформити. Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 була заведена Шостою Київською державною нотаріальною конторою 20 грудня 2021 року.
ОСОБА_1 не було надано свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 07 грудня 2023 року № 00042626480 інформація щодо актового запису про народження відсутня. Згідно наявної копії паспорта померлого ОСОБА_2 місце народження зазначено місто Гомель, Білорусь. У зв'язку з повномасштабним вторгненням РФ та військовим станом на території України, отримання дублікату свідоцтва про народження з Республіки Білорусь не є можливим.
Станом на 22 січня 2025 року ОСОБА_1 є єдиним, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .
З урахуванням пункту 4.2. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, незважаючи на наявні у спадковій справі дані, що підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братами, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину без звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.
З листа Державного архіву міста Києва від 27 лютого 2024 року, вих. № 068/05-12/459 встановлено, що до державного архіву міста Києва у встановленому порядку з Головного управління юстиції у місті Києві надійшли на зберігання документи фонду № Р-1654 «Відділи реєстрації актів цивільного стану м. Києва», а саме: актові записи цивільного стану про народження, одруження, розлучення, смерть за 1919-1943 роки. З питань отримання інформації про реєстрацію актів цивільного стану по місту Києву, починаючи з 1944 року, необхідно звертатися до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції або до відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби органів юстиції за місцем складання актового запису.
Управління освіти Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації своїм листом від 07 березня 2024 року, вих. № 35-737, повідомило, що копія свідоцтва про народження дитини входить до переліку документів, які знаходяться в особовій справі учня, однак, згідно статті 494-б Наказу Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5 «Про затвердження переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, із зазначенням строків зберігання документів» строк зберігання особових справ учнів в архіві складає три роки після закінчення навчального закладу або вибуття з нього. Управління освіти та Школа І-ІІІ ступенів № 119 Деснянського району міста Києва не є володільцями та/або розпорядниками документів про реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До матеріалів справи також долучено копію спадкової справи від 07 грудня 2023 року
№ 8/2023 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М.
В матеріалах спадкової справи також міститься лист Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 серпня 2023 року, вих. № 2349/33.4-80, де зазначено, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відповідних органів Республіки Білорусь до Відділу не надходило.
Також в матеріалах спадкової справи міститься лист Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, до якого додано копію картки реєстраційного обліку померлого ОСОБА_2 .
У картці зазначено про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , 1971 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Також міститься примітка, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_10 , 1939 року народження.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв'язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до положень частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв'язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв'язок між особами, які походять від спільного пращура (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і ї правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року по справі № 320/948/18 зазначила, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
-факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
-встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
З матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина. Заявник ОСОБА_2 звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Водночас, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю доказів родинних відносин між спадкодавцем та заявником, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Водночас, отримання дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_2 є неможливим у зв'язку із військовим станом на території України та розривом дипломатичних відносин між Україною та Республікою Білорусь.
Таким чином, встановлення факту наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволить заявникові реалізувати власні права, зокрема, щодо вступу у спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості.
До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).
Згідно із частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із статтями 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов'язків щодо доказування.
Наявні у матеріалах справи у своїй сукупності свідчать про наявність прямого родинного зв'язку між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про те, що вони є рідними братами.
З матеріалів справи вбачається, що встановлення відповідного факту дозволить заявникові вступити у спадщину після смерті ОСОБА_2 , водночас, суд також враховує, що інші спадкоємці щодо майна померлого ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи від 07 грудня 2023 року № 8/2023 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М.
Таким чином, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», статтями 2-7, 12, 13, 81, 265-268, 293, 294, 315-319, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечипорук Алла Михайлівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гомель, Республіка Білорусь, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Заінтересовані особи:
Київська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 22883141, адреса місцезнаходження: вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечипорук Алла Михайлівна, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8915, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження:
АДРЕСА_5 .
Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43435154, адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 32, м. Київ, 04071.
Повний текст рішення виготовлено 19 травня 2025 року.
Суддя О.О. Хромова