Ухвала від 26.05.2025 по справі 753/10035/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10035/25

провадження № 2-а/753/240/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до суду електронними засобами зв'язку через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Згідно з нормою п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Судом встановлено, що позовну заяву подано в системі «Електронний суд» та підписано ОСОБА_2 .

За приписати ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У той же час, до позову не додано жодного належного документу, передбаченого ст. 59 КАС України, на підтвердження повноважень ОСОБА_2, а тому на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву особі, яка її подала.

Водночас, долучені до позову ордер адвоката Носенка А.Г., виданий АБ «Гайтан та партнери», та його свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю не підтверджують повноваження особи, яка підписала позов.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постановиповернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заставенко М.О.

Попередній документ
127641863
Наступний документ
127641865
Інформація про рішення:
№ рішення: 127641864
№ справи: 753/10035/25
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.05.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА