ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9353/25
провадження № 1-кп/753/1717/25
"26" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025100020000287, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого монтажником сонячних панелей, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб придбав, пістолет, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету моделі «ZORAKI - MOD. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., промислового способу виготовлення компанія «ATAK arms Itd», Туреччина та придатний для проведення пострілів, який переніс до приватного будинку АДРЕСА_2, що перебуває в його користуванні, де розпочав зберігати його без передбаченого законом дозволу.
Так, 27.02.2025, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено пістолет, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету моделі «ZORAKI - MOD. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., промислового способу виготовлення компанія «ATAK arms Itd», Туреччина та придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав без відповідного дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою металошукача на околицях житлового масиву Бортничі Дарницького району міста Києва, а саме в лісосмузі виявив невстановлену кількість патронів серед яких: 6 патронів з маркуванням «17 80», калібру 7,62?54R, 6 патронів з маркуванням «17 79», «10 72», «10 73», «188 73», «188 75» калібру 7,62?54R, 1 патрон калібру 7,65?17SR, з маркуванням «S&B 7,65 Br», що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, які переніс до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , тим самим придбав та розпочав зберігати бойові припаси у вказаному житловому приміщенні.
Так, 27.02.2025 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено 6 патронів з маркуванням «17 80», калібру 7,62?54R, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, 6 патронів з маркуванням «17 79», «10 72», «10 73», «188 73», «188 75» калібру 7,62?54R, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон калібру 7,65?17SR, з маркуванням «S&B 7,65 Br» належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав без відповідного дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою металошукача на околицях житлового масиву Бортничі Дарницького району міста Києва, а саме в лісосмузі виявив невстановлену кількість набоїв, які переніс за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому, шляхом їх демонтажу, вилучив нітроцелюлозний порох, який є вибуховою речовиною та продовжив зберігати за вищевказаною адресою.
В подальшому, 27.02.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено нітроцелюлозний порох вагою 1374 г, який є вибуховою речовиною, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав без відповідного дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою металошукача на околицях житлового масиву Бортничі Дарницького району міста Києва, а саме в лісосмузі виявив частини вогнепальної зброї, а саме: ствол з мушкою від спортивної гвинтівки калібру 7,62, частини пістолета-кулемета ППШ промислового виробництва (ствольну коробку, затворну коробку, затвор № НОМЕР_2 із зворотною пружиною, спусковий механізм, цілик та ложу), які переніс до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , з метою подальшої переробки.
В подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи побутові інструменти, саморобним механічним способом переробив ствол з мушкою від спортивної гвинтівки калібру 7,62 для використання з патронами калібру 7,62x25 TT, та частини пістолета-кулемета ППШ промислового виробництва: саморобним способом видалив кожух ствола; відновив саморобним способом після корозійного впливу ствольну коробку, затворну коробку, затвор № НОМЕР_2 із зворотною пружиною спусковий механізм, цілик та ложу, тим самим умисно, незаконно переробив пістолет-кулемет, що належить до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, який залишив у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , де розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу.
Так, 27.02.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено пістолет-кулемет, що належить до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є пістолетом-кулеметом ППШ калібру 7,62?25 TТ, зібраний саморобним способом в одну конструктивну одиницю з використанням ствола з мушкою від спортивної гвинтівки калібру 7,62-мм, переробленого саморобним механічним способом для використання з патронами калібру 7,62x25 TT, тa частин пістолета-кулемета ППШ промислового виробництва ствольної коробки з видаленим саморобним способом кожухом ствола (відновленої саморобним способом після корозійного впливу), затворної коробки (відновленої саморобним способом після корозійного впливу), затвору НОМЕР_5 (відновленого саморобним способом після корозійного впливу) зі зворотною пружиною, спускового механізму (відновленого саморобним способом після корозійного впливу), цілика та ложі, що придатний для стрільби, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно переробив та зберігав без відповідного дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою металошукача на околицях житлового масиву Бортничі Дарницького району міста Києва, а саме в лісосмузі виявив частини вогнепальної зброї, а саме: частини гвинтівки системи Mauser зразка 1888 року (ствол зі ствольною коробкою, затвор, ударний та спусковий механізм, магазин) та ложе промислового виробництва від спортивної гвинтівки, які переніс до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , з метою подальшої переробки.
В подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи побутові інструменти, саморобним способом переробив патронник гвинтівки системи Mauser зразка 1888 року під калібр 7,62х54R, шляхом механічної обробки видалив наслідки корозійного впливу на її поверхні, саморобним способом переробив ложе промислового виробництва від спортивної гвинтівки калібру для встановлення вищевказаних деталей гвинтівки, тим самим умисно, незаконно переробив гвинтівку, що належить до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, яку залишив у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , де розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу.
Так, 27.02.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено гвинтівку, що належить до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є гвинтівкою системи Mauser зразка 1888 року калібру 7,62?54R, зібрану саморобним способом в одну конструктивну одиницю з частин гвинтівок промислового виробництва, які зазнали корозійного впливу та в подальшому їх поверхні зазнали саморобної механічної обробки (ствола, патронник якого був перероблений саморобним способом під калібр 7,62?54R, ствольної коробки, затвору та магазину), та ложа промислового виробництва від спортивної гвинтівки, що було перероблене саморобним способом для встановлення вищевказаних деталей гвинтівки, що придатна для стрільби, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно переробив та зберігав без відповідного дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою металошукача на околицях житлового масиву Бортничі Дарницького району міста Києва, а саме в лісосмузі виявив частини вогнепальної зброї, а саме: ствол з мушкою від спортивної гвинтівки калібру 7,62, частини пістолета-кулемета ППШ промислового виробництва (ствольну коробку, затворну коробку, затвор № НОМЕР_2 із зворотною пружиною, спусковий механізм, цілик та ложу), які переніс до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , з метою подальшої переробки.
В подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи побутові інструменти, саморобним механічним способом переробив ствол з мушкою від спортивної гвинтівки калібру 7,62 для використання з патронами калібру 7,62x25 TT, та частини пістолета-кулемета ППШ промислового виробництва: саморобним способом видалив кожух ствола; відновив саморобним способом після корозійного впливу ствольну коробку, затворну коробку, затвор № НОМЕР_2 із зворотною пружиною спусковий механізм, цілик та ложу, тим самим умисно, незаконно переробив пістолет-кулемет, що належить до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, який залишив у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , де розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу.
Так, 27.02.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено пістолет-кулемет, що належить до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є пістолетом-кулеметом ППШ калібру 7,62?25 TТ, зібраний саморобним способом в одну конструктивну одиницю з використанням ствола з мушкою від спортивної гвинтівки калібру 7,62-мм, переробленого саморобним механічним способом для використання з патронами калібру 7,62x25 TT, тa частин пістолета-кулемета ППШ промислового виробництва ствольної коробки з видаленим саморобним способом кожухом ствола (відновленої саморобним способом після корозійного впливу), затворної коробки (відновленої саморобним способом після корозійного впливу), затвору НОМЕР_5 (відновленого саморобним способом після корозійного впливу) зі зворотною пружиною, спускового механізму (відновленого саморобним способом після корозійного впливу), цілика та ложі, що придатний для стрільби, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно переробив та зберігав без відповідного дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою металошукача на околицях житлового масиву Бортничі Дарницького району міста Києва, а саме в лісосмузі виявив частини вогнепальної зброї, а саме: частини гвинтівки системи Mauser зразка 1888 року (ствол зі ствольною коробкою, затвор, ударний та спусковий механізм, магазин) та ложе промислового виробництва від спортивної гвинтівки, які переніс до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , з метою подальшої переробки.
В подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи побутові інструменти, саморобним способом переробив патронник гвинтівки системи Mauser зразка 1888 року під калібр 7,62х54R, шляхом механічної обробки видалив наслідки корозійного впливу на її поверхні, саморобним способом переробив ложе промислового виробництва від спортивної гвинтівки калібру для встановлення вищевказаних деталей гвинтівки, тим самим умисно, незаконно переробив гвинтівку, що належить до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, яку залишив у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , де розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу.
Так, 27.02.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено гвинтівку, що належить до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є гвинтівкою системи Mauser зразка 1888 року калібру 7,62?54R, зібрану саморобним способом в одну конструктивну одиницю з частин гвинтівок промислового виробництва, які зазнали корозійного впливу та в подальшому їх поверхні зазнали саморобної механічної обробки (ствола, патронник якого був перероблений саморобним способом під калібр 7,62?54R, ствольної коробки, затвору та магазину), та ложа промислового виробництва від спортивної гвинтівки, що було перероблене саморобним способом для встановлення вищевказаних деталей гвинтівки, що придатна для стрільби, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно переробив та зберігав без відповідного дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб придбав порошкоподібну речовину, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку переніс до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , та продовжив зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Так, 27.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено згорток фольги, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,160 г, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, протиправно, придбав та зберігав, без мети збуту.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 прибув на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив дикорослі рослини коноплі.
Розуміючи, що вказані рослини придатні для виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 дочекався зростання виявлених ним рослин коноплі та у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, обірвав їх листя зі стеблами, тим самим виготовив невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який розпочав зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Так, 27.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору та пластикову ємність, всередині, якої речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою масою 599,09 г, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно, виготовив та зберігав, для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що він брав металошукач та йшов у ліс у місця, де були бойові дії, збирав деталі зброї, потім реставрував, якщо якихось частин не вистачало - виробляв їх сам. Дійсно він переробив пістолет Зоракі , пістолет-кулемет ППШ, рушницю Маузер , хоча, на його думку, це рушниця Мосіна . Також вказав, що в лісі він знаходив патрони, що були відсирівші - він відсипав з них порох.
Просив врахувати, що у нього з дитинства був потяг до реставрації зброї, він є «копачем», займався цим виключно для себе. Наразі йому зрозуміло, що він порушив порядок і він навіть продав металошукач.
Також вказав, що вже біля 5 років не вживає ні наркотичні та психотропні речовини, ні алкоголь, амфетамін знайшли під час обшуку, він про нього взагалі забув, конопля лежала як сіно під дахом недобудованого будинку.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, вогнепальної зброї та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України; у незаконній переробці вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263-1 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а також у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд виходить з положень ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Також, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Крім того, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях зазначив що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним» («Бакланов проти росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року). У справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
При цьому, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, те, що тяжких наслідків не настало, відношення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав у повному обсязі, піддав свою поведінку осуду.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був, його молодий вік.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, повне визнання вини, а також активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, оскільки він добровільно розповів про обставини вчиненого, і саме вказана позиція обвинуваченого забезпечила виконання таких завдань кримінального провадження як швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, в межах, встановлених санкціями частин статтей, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та суспільну небезпечність скоєного, конкретні обставини справи та характер злочинного діяння, з огляду на особу винного, його вік, те, що останній працює, наявності по справі обставин, що пом'якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який запевнив у тому, що він повністю зрозумів неприпустимість незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами і зробив для себе належні висновки, заборонені речовини не вживає, а також позицію прокурора, який зазначив, що на думку сторони обвинувачення ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На тверде переконання суду, призначення покарання без звільнення від його відбування з випробуванням вказуватиме, що саме у цій ситуації та обставинах при яких було вчинено злочин, воно сприймалося би, як грубо непропорційне (діяння та покарання), і як наслідок, у світлі практики ЄСПЛ, свідчило про жорстоке поводження, тобто суперечило положенням статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню на підставі положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні в розмірі 28827 грн. 45 коп.
Речові докази по справі:
- амфетамін, масою 0,00004 г та 0,16 г; канабіс, масою 19,9 г та 585 г, які зберігаються у камері схову речових доказів Дарницького УПГУНП в м. Києві (квитанція № 224866); пістолет «ZORAKI-MOD. 914-S», порох вагою 1374 г, пістолет - кулемет ППШ, гвинтівка «Mauser», які зберігаються у камері схову речових доказів Дарницького УПГУНП в м. Києві (квитанція № ЗБ-00094); патрони 38 шт., кулі 6 шт., гільза 1 шт., саморобні пристрої для стрільби протяжки 3 гт., ствол пістолету «Blow» моделі «Class», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_3 1 шт., пістолет моделі «FIREBIRD MAGNUM», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_4 1 шт., магазини 6 шт., які зберігаються у камері схову речових доказів Дарницького УПГУНП в м. Києві (квитанція № ЗБ-00095) - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя