Справа №705/1147/25
2/705/1671/25
про призначення експертизи
26 травня 2025 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Душина О.В.,
при секретарі Луценко А.В.;
за участю:
представника позивача Гука В.С.,
представника відповідача Єременко І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гука Володимира Степановича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: Уманський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТ УЮ у Черкаській області (вул. Костельна, 4, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 41888290), Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (46021, Україна, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Грушевського, будинок, 8), Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківської районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (48500, Україна, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Шевченка, будинок, 10)про визнання батьківства,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Уманський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТ УЮ у Черкаській області, Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківської районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро визнання батьківства.
Представником позивача - адвокатом Гуком Володимиром Степановичем подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому він просив призначити у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48), на вирішення якої поставити питання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
У клопотанні також зазначив, що гарантують оплату за проведення експертизи.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, просив суд його задовольнити.
Представник відповідача адвокат Єременко І.В. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, додаткових питань на вирішення експерта не ставили, просили призначити проведення експертизи в іншій експертній установі.
В судовому засіданні сторони прийшли обопільної згоди доручити проведення експертизи в іншій експертній установі, яку визначить суд.
Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Частиною 4 статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.
ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «KALACHEVA v. RUSSIA», заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з'ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Таким чином, для з'ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема, призначення судово-біологічної (судової-генетичної) експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи.
Під час розгляду справи про встановлення батьківства суд повинен врахувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в пункті 9 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо, унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.
Вирішуючи питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд враховує думку сторін та доручає проведення даного виду експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8).
Згідно положень ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 103, 104-107, 109, 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: Уманський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТ УЮ у Черкаській області (вул. Костельна, 4, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 41888290), Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (46021, Україна, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Грушевського, будинок, 8), Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківської районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (48500, Україна, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Шевченка, будинок, 10)про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Душин