Справа №705/1573/25
1-кс/705/883/25
26 травня 2025 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320000227від 06.02.2025, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.ч.1, 2 ст. 209 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Мотовилівка, Фастівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
Ст. слідчий СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчим вказано, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні № 12025250320000227 від 06.02.2025, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України, ч. 2 ст. 209 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що, 18.07.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу зарядної станції «EcoFlow», в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу, адміністратором якої він являється, під назвою «Державний митний склад» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення, в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями створена Facebook, від потерпілого ОСОБА_7 , який виявив бажання придбати зарядну станцію. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 4 500 грн. та надав йому номер банківської, картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_7 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 18.07.2024 року в 11 год. 51 хв., перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 4 500 грн. 00 коп.
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання зарядної станції ОСОБА_7 , не виконав, кошти в сумі 4500 грн., що належать ОСОБА_7 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 23.07.2024 перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу зарядної станції «EcoFlow», в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями створена Facebook, від ОСОБА_8 , який виявив бажання придбати зарядну станцію. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 3000 грн. та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_8 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 23.07.2024 року в 14 год. 33 хв., перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп.
Надалі 25.07.2024 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел з приводу заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , шляхом надсилання повідомлення через «Messenger» повідомив останнього, що товар буде надісланий йому тільки при умові оплати повної вартості. Після чого потерпілий 25.12.2024 року близько 12 год. 00 хв., перерахував грошові кошти в сумі 3000 грн. 00 коп., на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання зарядної станції ОСОБА_8 , не виконав, кошти в сумі 6 000 грн., що належать ОСОБА_8 , привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 31.07.2024 перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу легкового автомобіля «Renault Duster », в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_9 , який виявив бажання придбати автомобіль. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 10 000 грн., та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_9 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 31.07.2024 року в 13 годин 56 хвилини перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп.
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання автомобіля ОСОБА_9 не виконав, кошти в сумі 10 000 грн., що належать ОСОБА_9 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 07.08.2024 перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу легкового автомобіля «Renault Duster », в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_10 , який виявив бажання придбати автомобіль. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 10 000 грн., та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_10 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 07.08.2024 року в 10 годин 53 хвилини перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп.
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання автомобіля ОСОБА_10 не виконав, кошти в сумі 10 000 грн., що належать ОСОБА_10 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 19.10.2024 перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу скутера в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_11 , який виявив бажання придбати скутер. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 4 000 грн. та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 19.10.2024 року в 15 год. 20 хв., перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп.
Надалі 08.02.2025 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел з приводу заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , шляхом надсилання повідомлення через «Messenger» повідомив останнього, що товар буде надісланий йому тільки при умові оплати повної вартості. Після чого потерпілий 08.02.2025 року о 9 год. 39 хв., перерахував грошові кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп., на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання скутера станції ОСОБА_11 , не виконав, кошти в сумі 8 000 грн., що належать ОСОБА_11 , привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 21.10.2024 перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу скутера в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_12 , яка виявила бажання придбати скутер. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що остання не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 2 100 грн. та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_12 будучи введеною в оману та впевненою в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 21.10.2024 року в 17 годин 48 хвилин, перерахувала на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 2 100 грн. 00 коп.
Надалі 22.10.2024 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел з приводу заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 , повідомив шляхом надсилання повідомлення через «Messenger» повідомив останню, що товар буде надісланий їй тільки при умові оплати повної вартості. Після чого 22.10.2024 року в 15 год. 20 хв. потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 2 100 грн. 00 коп., на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання скутера ОСОБА_12 , не виконав, кошти в сумі 4 200 грн., що належать ОСОБА_12 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 27.12.2024 перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу ноутбука «Asus», в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_13 , який виявив бажання придбати ноутбук. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 4 00 0 грн. та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_13 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 27.12.2024 року в 18 годин 05 хвилин, перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп.
Надалі 29.12.2024 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел з приводу заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 , повідомив шляхом надсилання повідомлення через «Messenger» повідомив останнього, що товар буде надісланий їй тільки при умові оплати повної вартості. Після чого 29.12.2024 року, потерпілий перерахувала грошові кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп., на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання ноутбука ОСОБА_13 , не виконав, кошти в сумі 8 000 грн., що належать ОСОБА_13 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 28.12.2024 перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу планшета, в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_14 , який виявив бажання придбати планшет. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 4 600 грн. та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_15 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 28.12.2024 року в 18 годин 13 хвилин, перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 4 600 грн. 00 коп.
Надалі 29.12.2024 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел з приводу заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 , шляхом надсилання повідомлення через «Messenger» повідомив останнього, що товар буде надісланий йому тільки при умові оплати повної вартості. Після чого 29.12.2024 року в 13 годин 41 хвилина, потерпілий перерахувала грошові кошти в сумі 4 600 грн. 00 коп., на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання планшета ОСОБА_15 , не виконав, кошти в сумі 9 200 грн., що належать ОСОБА_15 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 30.12.2024 близько 10 години 53 хвилини перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу цигарок марки «Marlboro », в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_16 , який виявив бажання придбати значну кількість цигарок. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 4 000 грн. та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_16 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 30.12.2024 року о 10 грдині 53 хвилини перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп.
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання цигарок ОСОБА_16 , не виконав, кошти в сумі 4 000 грн., що належать ОСОБА_16 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 06.01.2025 перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 13», в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_17 , який виявив бажання придбати мобільний телефон. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 4 600 грн., та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_17 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 06.01.2025 року в 9 годин 51 хвилина, перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 2 000 грн. 00 коп.
Надалі 06.01.2025 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел з приводу заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 , шляхом надсилання повідомлення через «Messenger» повідомив останнього, що товар буде надісланий йому тільки при умові оплати повної вартості. Після чого 06.01.2025 року в 12 годин 55 хвилин, потерпілий перерахувала грошові кошти в сумі 2 000 грн. 00 коп., на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання ноутбука потерпілому, не виконав, кошти в сумі 4 000 грн., що належать ОСОБА_17 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 09.01.2025 перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу легкового автомобіля «Opel Combo », в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_18 , який виявив бажання придбати автомобіль. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 10 000 грн., та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_18 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 09.01.2025 року в 17 годин 46 хвилин перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп.
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання автомобіля ОСОБА_18 не виконав, кошти в сумі 10 000 грн., що належать ОСОБА_10 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, 16.03.2025 року перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу трактора «ДТЗ 5244 НРХ», в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_19 , який виявив бажання придбати трактор. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 9 100 грн., та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_19 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 16.03.2025 року в 11 годин 28 хвилин, перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 9 100 грн. 00 коп.
Надалі 17.03.2025 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел з приводу заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 , шляхом надсилання повідомлення через «Messenger» повідомив останнього, що товар буде надісланий йому тільки при умові оплати повної вартості. Після чого 17.03.2025 року в 9 годин 22 хвилини потерпілий перерахувала грошові кошти в сумі 9 200 грн. 00 коп., на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання трактора ОСОБА_19 , не виконав, кошти в сумі 18 200 грн., що належать ОСОБА_19 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 18.04.2025 року перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу електричного велосипеду», в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_20 , який виявив бажання електричний велосипед. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 2 700 грн., та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_20 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 18.04.2025 року в 12 годин 33 хвилини, перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 2 700 грн. 00 коп.
Надалі 21.04.2025 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел з приводу заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 шляхом надсилання повідомлення через «Messenger» повідомив останнього, що товар буде надісланий йому тільки при умові оплати повної вартості. Після чого 21.04.2025 року в 16 годин 31 хвилина, потерпілий перерахувала грошові кошти в сумі 2 700 грн. 00 коп., на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання електричного велосипеда ОСОБА_20 , не виконав, кошти в сумі 5 400 грн., що належать ОСОБА_20 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 22.04.2025 року перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу скутера, в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_21 , який виявив бажання придбати скутера. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 4 500 грн., та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_21 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 22.04.2025 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 4 500 грн. 00 коп.
Надалі 22.04.2025 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел з приводу заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 шляхом надсилання повідомлення через «Messenger» повідомив останнього, що товар буде надісланий йому тільки при умові оплати повної вартості. Після чого 22.04.2025 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 4 500 грн. 00 коп., на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання електричного велосипеда ОСОБА_21 не виконав, кошти в сумі 9 000 грн., що належать ОСОБА_21 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 27.04.2025 року перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу скутера, в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_22 , який виявив бажання придбати скутера. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 4 500 грн., та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_22 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , 27.04.2025 року в 15 годин 30 хвилин, перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 2 700 грн. 00 коп.
Надалі 28.04.2025 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел з приводу заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 шляхом надсилання повідомлення через «Messenger» повідомив останнього, що товар буде надісланий йому тільки при умові оплати повної вартості. Після чого 28.04.2025 року в 08 годин 50 хвилин, потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 2 700 грн. 00 коп., на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання скутера ОСОБА_22 не виконав, кошти в сумі 5 400 грн., що належать ОСОБА_22 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 03.05.2025 року перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу мобільного телефону моделі «iPhone 17», в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи групу адміністратором якої він являється під назвою «Державний митний склад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які вказував у оголошеннях про продаж різних товарів, які розміщував на вказаному вище сайті, прийняв повідомлення в «Messenger» системі обміну миттєвими повідомленнями, створена Facebook від ОСОБА_23 , який виявив бажання придбати мобільний телефон. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаного товару, шляхом листування, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, ввів в оману потерпілого, запевнивши, що зарядна станція, яка його цікавить, є в наявності та буде в подальшому йому надіслана, лише за умови здійснення часткової оплати її вартості в сумі 5 00 грн., та надав йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , до якої мав особистий доступ.
Після чого, ОСОБА_23 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 ,03.05.2025 року 13 годин 00 хвилин, перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп.
Надалі 03.05.2025 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел з приводу заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_23 шляхом надсилання повідомлення через «Messenger» повідомив останнього, що товар буде надісланий йому тільки при умові оплати повної вартості. Після чого 03.05.2025 року, в 14 годин 45 хвилин, потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп., на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо постачання мобільного телефону ОСОБА_23 не виконав, кошти в сумі 10 000 грн., що належать ОСОБА_23 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, він же, 29.12.2024 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на банківській картці АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_3 , що належить йому та перебуває в безпосередньому його користуванні, наявні грошові кошти, що попередньо були отримані ним внаслідок вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_14 , з метою приховування достовірного походження вищевказаних грошових коштів та розпорядження ними на власний розсуд, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, використовуючи вищевказану банківську карту, здійснив фінансові операції по перерахунку коштів у сумі 4 000 гривень, шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного з ціллю для участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням 777.ua, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТС Ю.ЕЙ." яке має ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет (на доменне ім'я 777.ua, бренд організатора азартних ігор "777"), після чого, здійснив з використанням зазначених коштів транзакції, пов'язані зі ставками на азартні ігри, тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.
Він же, 30.12.2024 діючи умисно та цілеспрямовано, повторно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на банківській картці АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_3 , що належить йому та перебуває в безпосередньому його користуванні, наявні грошові кошти, що попередньо були отримані ним внаслідок вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_13 , з метою приховування достовірного походження вищевказаних грошових коштів та розпорядження ними на власний розсуд, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, використовуючи вищевказану банківську карту, здійснив фінансові операції по перерахунку коштів у сумі 4 000 гривень, шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного з ціллю для участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням 777.ua, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТС Ю.ЕЙ." яке має ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет (на доменне ім'я 777.ua, бренд організатора азартних ігор "777"), після чого, здійснив з використанням зазначених коштів транзакції, пов'язані зі ставками на азартні ігри, тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.
Він же, 30.12.2024 діючи умисно та цілеспрямовано, повторно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на банківській картці АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_3 , що належить йому та перебуває в безпосередньому його користуванні, наявні грошові кошти, що попередньо були отримані ним внаслідок вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_16 , з метою приховування достовірного походження вищевказаних грошових коштів та розпорядження ними на власний розсуд, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, використовуючи вищевказану банківську карту, здійснив фінансові операції по перерахунку коштів у сумі 1 000 гривень, шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного з ціллю для участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням 777.ua, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТС Ю.ЕЙ." яке має ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет (на доменне ім'я 777.ua, бренд організатора азартних ігор "777"), після чого, здійснив з використанням зазначених коштів транзакції, пов'язані зі ставками на азартні ігри, тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.
Він же, 06.01.2025 діючи умисно та цілеспрямовано, повторно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на банківській картці АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_3 , що належить йому та перебуває в безпосередньому його користуванні, наявні грошові кошти, що попередньо були отримані ним внаслідок вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_17 з метою приховування достовірного походження вищевказаних грошових коштів та розпорядження ними на власний розсуд, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, використовуючи вищевказану банківську карту, здійснив фінансові операції по перерахунку коштів у сумі 4 000 гривень, шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного з ціллю для участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням 777.ua, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТС Ю.ЕЙ." яке має ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет (на доменне ім'я 777.ua, бренд організатора азартних ігор "777"), після чого, здійснив з використанням зазначених коштів транзакції, пов'язані зі ставками на азартні ігри, тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.
Він же, 09.01.2025 діючи умисно та цілеспрямовано, повторно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на банківській картці АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_3 , що належить йому та перебуває в безпосередньому його користуванні, наявні грошові кошти, що попередньо були отримані ним внаслідок вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_18 з метою приховування достовірного походження вищевказаних грошових коштів та розпорядження ними на власний розсуд, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, використовуючи вищевказану банківську карту, здійснив фінансові операції по перерахунку коштів у сумі 10 000 гривень, шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного з ціллю для участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням 777.ua, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТС Ю.ЕЙ." яке має ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет (на доменне ім'я 777.ua, бренд організатора азартних ігор "777"), після чого, здійснив з використанням зазначених коштів транзакції, пов'язані зі ставками на азартні ігри, тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.
Він же, 08.02.2025 діючи умисно та цілеспрямовано, повторно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на банківській картці АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_3 , що належить йому та перебуває в безпосередньому його користуванні, наявні грошові кошти, що попередньо були отримані ним внаслідок вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_11 з метою приховування достовірного походження вищевказаних грошових коштів та розпорядження ними на власний розсуд, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, використовуючи вищевказану банківську карту, здійснив фінансові операції по перерахунку коштів у сумі 4 000 гривень, шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного з ціллю для участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням 777.ua, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТС Ю.ЕЙ." яке має ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет (на доменне ім'я 777.ua, бренд організатора азартних ігор "777"), після чого, здійснив з використанням зазначених коштів транзакції, пов'язані зі ставками на азартні ігри, тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 1, 2 ст. 209 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисні, в тому числі і тяжкі злочини, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна, враховуючи наявні ризики щодо особи підозрюваного та враховуючи, що останній не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, та будучи раніше судимим, в тому числі за злочини проти власності, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, належних висновків не зробив та продовжує вчиняти злочини, слідство дійшло висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн..
Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд застосувати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, посилаючись на ризики, які зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказував, що вину визнає та щиро кається у вчиненому, просить не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250320000227від 06.02.2025, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.ч.1, 2 ст. 209 КК України.
26.05.2025 за наявності достатньої кількості доказів, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.ч.1, 2 ст. 209 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв'язок, свідчить, що обставини, з якими пов'язані події кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об'єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.ч.1, 2 ст. 209 КК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих матеріалів враховує також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється за ч. 2 ст. 190 та ч.ч.1, 2 ст. 209 КК України. Крім цього, наявна ймовірність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інший злочин, оскільки він неодноразово судимий та будучи звільнений з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, тому застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Зважаючи на викладене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Підстав для застосування менш суворих запобіжних заходів в судовому засіданні не встановлено та їх застосування, на думку суду, не забезпечить належної поведінки підозрюваного.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
У даному випадку відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 183 КПК України, тому слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини злочину, особу підозрюванго, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі, що відповідає 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у грошовому виразі суму 60560 гривень.
Крім цього, в разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, необхідно покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з м. Умані та Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 177, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - з 26 травня 2025 року по 24 липня 2025 року, включно.
Підозрюваний ОСОБА_4 , для виконання ухвали слідчого судді, підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Визначити ОСОБА_4 розмір застави - двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв'язку з внесенням ним застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
-не відлучатись з міста Умань та Уманського району, Черкаської областібез дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими.
Термін дії обов'язку, покладеного судом у разі внесення застави, визначити в межах строків досудового слідства; після закінчення строку, на який на підозрюваного покладено відповідний обов'язок, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються. У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу та може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Копію ухвали вручити прокурору та підозрюваному - до відома та направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії
Повний текст ухвали оголошено 26 травня 2025 року о 16 год. 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1