Справа № 712/5010/25
Провадження № 2/712/2635/25
26 травня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.,
за участі секретаря судового засідання Кеденко Я.О.,
розглянувши в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Описова частина
Короткий виклад позиції позивача та відповідача
ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Влащенка О.А. - звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.05.2024 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 197.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Також зазначає, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку із погіршенням їх стосунків та постійними сварками. Спроби примирення між сторонами не дали результатів, на момент звернення до суду вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути судові витрати з відповідача, а саме сплачену суму судового збору.
Відповідач відзив на позовну заяву не подала.
Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення
ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Влащенка О.А. - звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків сім днів з дня отримання її копії.
На виконання ухвали суду від 18.04.2025 представником позивача Влащенком О.А. 24.04.2025 та 28.04.2025 подано заяви про усунення недоліків.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Влащенко О.А. не з'явились, останній в прохальній частині позовної заяви вказав, що просить розглядати справу у його відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, подавши до суду 23.05.2025 заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності.
ІІ. Мотивувальна частина рішення
Застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно із якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.05.2024 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 197, що підтверджується запитом на цифрову копію документу від 19.03.2025 № 00145582487 із застосунку Дія.
Сторони від такого шлюбу дітей не мають.
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч. 2 ст. 110 СК України перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено.
При цьому, позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.
Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, серед інших, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1, пп.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією № 6367-1212-1941-4346 від 22.04.2025
Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що позов підлягає до повного задоволення, то до стягнення із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 211 грн 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 10.05.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 197.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Повний текст рішення суду складено 26.05.2025.
Сторони у справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя В.О. Пономар