Справа № 712/4078/25
Провадження № 3/712/1977/25
26 травня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, ТОВ «Джей-Ді транс», відомості про ідентифікаційний код відсутні,
у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 250405 від 18.02.2025р.: ОСОБА_1 11.12.2024 року о 06 год. 21 хв. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 208/1, керуючи автомобілем Сканія д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ «ОЛЛ Інжиніринг»),перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки, не врахував габарити причепу, в результаті стався наїзд на перешкоду, а саме на будівельну люльку, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1, 2.3б ПДР України.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 250436 від 18.02.2025р.: 11.12.2024 року о 06 год. 21 хв. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 208/1, керуючи автомобілем Сканія д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ «ОЛЛ Інжиніринг»),будучи причетним до ДТП, місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 А ПДР України
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 250405та серії ЕПР1 № 250436від 18.02.2025р., схемою місця ДТП від 18.02.2025р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; реєстраційною карткою; заявою; даними рапорту працівника поліції.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Адміністративна справа надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Рябухи Ю.В. - 14.05.2025, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено 11.12.2024, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Оскільки протокол складено поза межами строків накладення стягнення, а дане правопорушення не відноситься до триваючого, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. 124 , 122-4, п.7 ст. 247, ст. 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4,124 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха