Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3770/25
Номер провадження 2/711/1900/25
27 травня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Бутовській Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
встановив:
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення з ОСОБА_1 витрати , понесенні на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у сумі 10 221.16 грн..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 року, для розгляду цивільної справи №711/3770/25 визначено суддю Демчика Р.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
19.05.2025 року заступником керівника Черкаської окружної прокуратури Тараненко В., подано заяву про закриття провадження у справі оскільки відсутній предмет спору, у зв'язку з повним відшкодуванням шкоди відповідачем.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 2 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд роз'яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у цій справі слід закрити, оскільки представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 200, 255, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження по справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Головуючий: Р. В. Демчик