Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4003/25
Номер провадження 1-кп/711/419/25
23 травня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12025250310001366 від 12.04.2025 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Архангельськ, рф, громадянина російської федерації, працючого електромонтером у ФОП ОСОБА_6 , освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України суд -
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що 11 квітня 2025 року близько 21 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СТ/107Е-25 від 24.04.2025, до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди деталі робочої гальмової системи вказаного автомобіля перебували в працездатному стані, та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Митницька зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Надпільна, на перехресті з вулицею Благовісна, поблизу будинку № 210, що по вулиці Благовісна, проявив неуважність та порушив вимоги:
- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 16.11. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;
- п. 33.2.1 Правил дорожнього руху України, а саме вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Так, він керуючи автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Митницька зі сторони вулиці Гоголя в напрямку до вулиці Надпільна, будучи заздалегідь проінформованим про наближення до нерегульованого перехрестя, що позначене дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» з вулицею Благовісна, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не зупинив керований ним автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжив свій рух на перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі вулиці Благовісна за сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Небесної Сотні.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла пасажир автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/96 від 01.05.2025, отримала тілесні ушкодження у вигляді травми лівої нижньої кінцівки з переломом зовнішнього виростку, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, знаходиться в причинному зв'язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СТ/114Е-25 від 29.04.2025, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 16.11, 33.2.1. Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 надали суду спільне клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 примирились, на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв'язку з його примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати добровільно сплачені ОСОБА_5 до початку судового розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Арешт на автомобіль ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2025 року (справа 712/4850/25), підлягає скасуванню.
Арешт на автомобіль Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2025 року (справа 712/4847/25), підлягає скасуванню.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316 КПК України суд, -
Спільне клопотання потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно останнього за ч.1 ст.286 КК України, в зв'язку з примиренням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження №12025250310001366 від 12.04.2025 року стосовно нього закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Процесуальні витрати сплачені ОСОБА_5 до початку судового розгляду.
Цивільний позов не заявлений.
Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2025 за № 712/4850/25 на автомобіль ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 .
Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2025 за № 712/4847/25 на автомобіль Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 .
Речові докази:
автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 - перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104 - повернути власнику за належністю;
автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 - перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - повернути власнику за належністю;
лазерний диск «Axent DVD+R» - долучений та зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26 травня 2025 року о 14 год. 30 хв.
Головуючий: ОСОБА_1