Справа № 694/2/24
Провадження № 1-кп/690/78/24
про застосування приводу
27 травня 2025 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
Багачевським міським судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом вжито заходів до повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 про місце, дату та час судового засідання, однак вказане не забезпечило його явку в судові засідання, що відповідно до ст. 323 КПК України має наслідком його відкладення.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він неодноразово ухиляється від явки до суду, поважність причин не повідомляє, що позбавляє можливості завершити судовий розгляд у справі.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що його клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з'являвся в судове засідання, хоча достовірно обізнаний з тим, що Багачевським міським судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також отримував судові повістки про виклик до суду на визначені дату та час, але в судові засідання не з'являвся, то в наступне таке засідання його слід доставити приводом, виконання доручається працівникам Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений зареєстрований та проживає на території обслуговування вказаного підрозділу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
Відкласти судове засідання в даному кримінальному провадженні на 15 год. 00 хв. 12.06.2025 року.
Клопотання прокурора задовольнити - застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку на 15 год. 00 год. 12.06.2025 року до приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області.
Копію ухвали суду негайно надіслати до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання, а також керівнику Звенигородської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвалу суду про застосування приводу оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка її виконуватиме.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1