Справа № 690/314/25
Провадження № 2/690/212/25
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2025 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця (фіксована сума в гривнях) до (досягнення) завершення навчання.
За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.
Всупереч вимог п.п. 2), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного імені (ім'я та по батькові) позивача, відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін, а також не в ній не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_3 , тобто рішення суду в даній справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї зі сторін, однак позивачем не визначено її процесуального статусу та вказано відомостей відносно неї, що передбачені п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, відповідно до змісту п.п. 4), 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
За змістом позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до завершення її навчання, однак визначаючи їх розмір вказує як бажану частку від заробітку (доходу) відповідача, так і те, що суд має визначити фіксовану суму аліментів у гривнях, що суперечить приписам ч. 1 ст. 200 СК України.
Окрім цього, згідно змісту ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України законодавець передбачив право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина, до досягнення ними 23 років, лише того з батьків, з ким вони проживають, а також безпосередньо самих дочку та/чи сина, які продовжують навчання.
Водночас відповідно до додатків до позовної заяви адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 різняться, а позивачем не надано доказів факту проживання її доньки разом з нею на час пред'явлення даного позову.
Також, всупереч п. 10) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2), 4), 5), 8), 10) ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позивачу упродовж п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, вказані в її мотивувальній частині, зокрема шляхом приведення позовної заяви та додатків до неї у відповідність до вимог до п.п. 2), 4), 5), 8), 10) ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві з усіма додатками до неї.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Линдюк В.С.