Справа № 570/2113/25
Номер повадження 3/570/948/2025
22 травня 2025 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора департаменту експлуатаційного утримання автомобільних доріг у Рівненській області ТОВ "Спецкомплектпостач",
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне зі 153 км по 153 км 200 м місце концентрації ДТП та підходи до нього, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором департаменту експлуатаційного утримання автомобільних доріг у Рівненській області ТОВ "Спецкомплектпостач" не виконав вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 10.04.2025 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не привів у відповідність до нормативів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху дорожню розмітку 1.12 (стоп лінія), 1.14 (зебра), 1.30, 1.31, 1.29 чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022, чим порушив п.1.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином шляхом надіслання повістки рекомендованим листом з повідомленням було повідомлено про час і місце розгляду справи за адресою вказаною ним особисто, проте в судове засідання він не з'явився з невідомої причини. Враховуючи, що в справі є достатні дані про його обізнаність зі своїми правами, про місце і час розгляду справи, відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Встановлені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП
Керуючись ст.188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.
Суддя Сидоренко С.М.