Справа № 570/2009/25
номер провадження 1-кп/570/257/2025
13 травня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025181180000256 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
22 квітня 2025 року, приблизно о 19 год. 22 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який в подальшому продовжено, перебуваючи на прилеглій території поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «SPECIALIZED» моделі «Expedition» вартістю 6571 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він, перебуваючи поблизу будинку по вул. Андрія Мельника, в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед, оскільки був випивший та хотів під'їхати додому.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати у сумі 13492 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) гривні 40 коп, а саме: за проведення судової товарознавчої експертизи №1881-Е від 28.04.2025 у розмірі 6361 грн. 20 коп. за проведення судової трасологічної експертизи за спеціальність 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-25/6789-Д від 28.04.2025 у розмірі 7131 грн 20 коп.
Речові докази: велосипед марки «SPECIALIZED» моделі «Expedition» - поернути законному власнику; три оптичні диски із записами камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, всі інші речові докази,що знаходяться у відділенні поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1