Справа № 740/2177/25
Провадження № 1-кп/740/338/25
іменем України
27 травня 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2025 року за №12025275490000094, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Семенівка Чернігівської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
15 квітня 2025 року близько 13 год 00 хв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого в ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. У подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкодженьпотерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров'ю потерпілого і бажаючи їх настання, діючи умисно, з особистого мотиву, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_4 один удар скляною пляшкою в потиличну ділянку голови, внаслідок якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді точкової рани лівої вушної раковини, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв'язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, заява потерпілого ОСОБА_4 ,-щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї винуватості.
За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ..
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов»язане із незаконним посяганням на здоров'я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_3 дій; дані про особу обвинуваченої, яка має 23-річний вік і раніше не судима, має постійне місце проживання, є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставини, які пом"якшують покарання,-молодий вік та щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, що є достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Докази щодо речових доказів та процесуальних витрат суду не подані.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_7