Справа № 766/208/24
н/п 2/766/1676/25
27.05.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
27.05.2025 року судді передано заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі “EASYCON».
Суд ознайомившись із заявою вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вказуючи в заяві, що представник позивача бажає приймати участь в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, представник не врахував, що Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентувався порядок використання системи EasyCon, який затверджений наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 року, втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, який втратив чинність з Наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362 у зв'язку із запуском підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язок, і з того часу не використовується.
Враховуючи, що в заяві представником позивача зазначено підсистему EasyCon, за допомогою яких представник бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, тому в задоволені заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб