Справа № 577/2537/25
Провадження № 3/577/749/25
"27" травня 2025 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, гр. України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.05.2019 року органом № 5917, РНОКПП НОМЕР_2 ,-
ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При цьому у резолютивній частині вказаного рішення маються наступні описки:
- при призначенні заходу адміністративної відповідальності вказано «покарання» замість вірного «стягнення»;
- при визначенні виду адміністративного стягнення вказано «арешт» замість вірного «адміністративний арешт».
Отже, наведені описки треба виправити, оскільки при виконанні постанови можуть виникнути сумніви та протиріччя.
Керуючись ст. 245, 283, 285 КУпАП, -
Виправити описки, допущені у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови вважати вірним:
«- за ч. 3 ст. 130 КУпАП п'ятнадцять діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу».
В третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови вважати вірним:
«Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного за цією постановою приєднати невідбуту частину такого стягнення за попередніми рішеннями і остаточно визначити стягнення - п'ятнадцять діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 13 років 9 місяців 12 днів без конфіскації та оплатного вилучення транспортного засобу.».
Постанова не оскаржується.
Суддя: В. О. Кравченко