Справа № 592/3456/25
Провадження № 2-сз/592/21/25
27 травня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 02.04.2025 відмовлено у відкритті провадження.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції №844 від 25.02.2025 АТ «ПУМБ».
Дослідивши матеріали заяви та справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При подачі до Ковпаківського районного суду м. Суми представником ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до позовної заяви було долучено платіжну інструкцію №844 від 25.02.2025 АТ «ПУМБ».
Згідно п. 3 ст. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких підстав, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ст. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» з Державного бюджету України судовий збір в сумі у сумі 2422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції №844 від 25.02.2025 АТ «ПУМБ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя О.В. Литовченко