Справа № 573/920/25
Номер провадження 2-о/573/42/25
27 травня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків заяви,
20 травня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 21 травня 2025 року вказана заява залишена без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня копії даної ухвали, оскільки всупереч п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначила причини неможливості в позасудовому порядку вирішити питання внесення змін до документів та докази на підтвердження цих причин.
27 травня 2025 року від заявниці через систему «Електронний суд» надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків заяви у зв'язку з витребуванням інформації з Миколаївської селищної ради щодо неможливості внесення виправлення у правовстановлюючому документі та його повторної видачі.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що для отримання зазначеної вище інформації заявниці необхідний час, суд дійшов висновку про надання їй додаткового строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Заявниці ОСОБА_1 надати додатковий час для усунення недоліків по її заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, протягом 5 днів з дня вручення їй копії даної ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя