604/44/25
1-кп/604/83/25
27 травня 2025 року сел. Підволочиск
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 12025211100000003) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Підволочиськ Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 20 грудня 2024 року приблизно о 18.55 годині, знаходячись в с. Кам'янки Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, з метою невиконання судового рішення, в порушення ст.. 129 ч.1 Конституції України, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-30 Стрий-Ізварине став учасником дорожньо-транспортної пригоди, будучи 24.07.2024 позбавленим права керувати транспортними засобами на строк 20 років постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області по справі № 604/569/24, яка набрала законної сили 04.08.2024, про що йому було достеменно відомо, ухилився від виконання вказаного судового рішення, маючи реальну можливість виконувати рішення суду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно йому було відомо про наявність судової заборони керувати транспортними засобами, але він 20.12.2024 сів за кермо автомобіля при вказаних в обвинувальному акті обставинах, за сімейними обставинами. Про вчинене жалкує.
Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.
Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення одного злочину невеликої тяжкості, дану на обвинуваченого задовільну громадську характеристику, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, міцність соціальних зв'язків, наявність на утриманні малолітньої дитини, вчинення злочину вперше, обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку видати сторонам під розписку.
Суддя ОСОБА_1