Справа № 601/1560/25
Провадження № 2/601/520/2025
27 травня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця боржника грошових коштів, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця боржника грошових коштів несплачених спадкодавцем в розмірі 112010 грн. 93 коп.
В позовній заяві вказує, що позов подається до Кременецького районного суду Тернопільської області на підставі ч.3 ст.28 ЦПК України, оскільки позови про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Вважає, оскільки предметом спору є кошти, які не виплачені спадкодавцем за життя, внаслідок відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відтак позов ним подається за місцем проживання позивача.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивач вказує місце реєстрації позивача ОСОБА_1 - місто Кременець, Кременецького району Тернопільської області.
В позовній заяві позивач вказує місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з предметом і підставами позову, суд доходить висновку, що позовна заява подана у зв'язку із тим стягненням зі спадкоємця боржника грошових коштів несплачених спадкодавцем в розмірі 112010 грн. 93 коп., тобто в даному випадку мають місце правовідносини, що пов'язанні зі спадщиною та спадковим майном померлого ОСОБА_3 . Правовідносини регулюються главою Книгою 6 Спадкове право ЦК України.
Позивач в позовній заяві мотивує свої вимоги нормами саме цієї частини ЦК України. В позовній заяві зазначено, що позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення позивачем вже заявлявся та по ньому є вже рішення, яким затверджено мирову угоду.
Таким чином, відсутні підстави, передбачені ч.3 ст. 28 ЦПК України, які б давали позивачу можливість звертатися до суду за підсудністю за своїм вибором.
Суд звертає увагу позивача на те, що ним не доведено підстав для застосування вимог статей 28-30 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, дана цивільна справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, за місцем знаходження відповідача, оскільки с. Жемелинці Шепетівського району Хмельницької області знаходиться в межах Білогіської селищної громади, а тому справі підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця боржника грошових коштів, разом із всіма доданими до неї матеріалами, слід передати на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.
Керуючись ст.27, 30, 31, 258-261, 353 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця боржника грошових коштів, - направити до Білогірського районного суду Хмельницької області (юридична адреса: 30200, Хмельницька область, смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42), для розгляду за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: