Справа № 595/751/25
Провадження № 2/595/339/2025
про відкриття провадження у справі
"27" травня 2025 р.
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна, місцезнаходження: вул. Галицька, 84-а, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, про усунення від права на спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Одіжинська Л.Б., в якому просить усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з ухиленням від надання допомоги своєму чоловіку ОСОБА_3 . Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_3 , 1971 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 21.01.2006 її син, ОСОБА_3 , уклав шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_4 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 11.02.2025 вона звернулася до приватного нотаріуса Одіжинської Л.Б. із заявою про прийняття спадщини, однак, їй стало відомо, що із такими ж заявами про прийняття спадщини звернулись відповідач ОСОБА_2 та її внучка, ОСОБА_4 , у зв'язку з чим нотаріусом 04.02.2025 відкрито спадкову справу № 14/2025. Так, квартира АДРЕСА_3 належала спадкодавцеві на підставі договору від 05.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Максимович Л.В. Зазначає, що в її сина, ОСОБА_3 , ще з раннього віку були проблеми з артеріальним тиском, у зв'язку з чим вона неодноразово зверталася з ним до Бучацької центральної районної лікарні. Також ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради. Відповідно до довідки № 1806/1 від 20.05.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки», у періоди з 18.12.2019 по 25.12.2019, з 02.01.2020 по 22.01.2020, з 31.01.2020 по 11.02.2020, з 25.01.2021 по 10.02.2021. Зауважує, що всі ці періоди вона була разом з ним та супроводжувала його. Окрім того, в період з 20.11.2020 по 15.01.2021 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в м. Івано-Франківськ у клініці ТОВ «Фланмед», де проходив курс психосоціальної реабілітації, в цей час вона також була разом із ним. Водночас, звертає увагу, що дружина її сина, ОСОБА_2 , разом з їхньою спільною донькою ОСОБА_5 , вже більше п'яти років проживали окремо у її батьків в с. Звенигород Чортківського району Тернопільської області. Їхні шлюбні відносини були фактично припинені, оскільки ОСОБА_2 постійно нехтувала сімейними цінностями, не розуміла наявних проблем, не підтримувала нормальну моральну атмосферу в сім'ї. На момент смерті її сина, спільного домашнього господарства вони з дружиною не вели, подружнім життям не жили. Зауважує, що її син ОСОБА_6 говорив їй про те, що неодноразово звертався до відповідачки з пропозицією про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та в суді, однак остання залишила його звернення буз розгляду. Таким чином, просить врахувати ту обставину, що спадкоємець за законом ОСОБА_2 не проживала із спадкодавцем, не вела спільне господарство, не піклувалася про її сина та не виконувала жодних сімейних (побутових) обов'язків. Всі побутові потреби, зокрема, приготування їжі, прибирання, закупівлю продуктів та ліків, оплату комунальних платежів здійснювала вона, позивачка по справі. Також зауважує, що всі витрати, які пов'язані із похованням спадкодавця, були покриті за рахунок її коштів. Окрім того, звертає увагу, що спірна квартира АДРЕСА_4 , була придбана для сина ОСОБА_6 06 серпня 2004 року до реєстрації шлюбу між її сином та ОСОБА_2 , виключно за кошти їхньої сім'ї. Зважаючи на викладене, просить позовні вимоги задовольнити.
Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК України.
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суді Тернопільської області.
У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна, місцезнаходження: вул. Галицька, 84-а, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, про усунення від права на спадкування за законом.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, який відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області, "23" червня 2025 р. о 10:10 год.
У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:
-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;
-позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п'яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу - після отримання відповіді в строк п'яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третім особам пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І. І. Тхорик