Справа № 464/6364/24
пр.№ 1-кс/464/604/25
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
26 травня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні №4202214235000016 від 01.06.2022 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України,-
Слідчий СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному проваджені №4202214235000016 від 01.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України,а саме: підозрюваній ОСОБА_4 та її адвокату ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. І ст. 366 КК України, та у сприянні вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Станом на 06.05.2025 досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта у зв'язку із чим, сторонам належним чином повідомлено про це, та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. З 09.05.2025 підозрювана ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 розпочали ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження №42022142350000016 від 01.06.2022. Станом на 20.05.2025 останні ознайомились лише з 8 томами вказаного кримінального провадження із існуючих 34 томів. 16.05.2025 підозрюваній ОСОБА_4 та її адвокату ОСОБА_5 вручені листи з пропозицією ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження №42022142350000016 до 23.05.2025, тобто по три томи в один робочий день. 20.05.2025 адвокат ОСОБА_5 повідомив, що на даний момент він ознайомився лише з частиною наданих матеріалів, тому пропонований строк до 23.05.2025 є таким, що не забезпечує реалізацію права на ефективний захист. Також повідомив, що на його думку, реалістичний строк для завершення ознайомлення до 27 червня 2025 року включно.
Враховуючи те, що сторона захисту на противагу тому, щоб ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, висуває свої вимоги щодо строків ознайомлення, орган досудового розслідування зробив висновок, що підозрювана ОСОБА_4 та її адвокат зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України, тому виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами, по три томи в один робочий день, після спливу якого сторона кримінального провадження щодо якої здійснюється провадження, вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, повідомив, що не відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, наполягає, що на ознайомлення йому необхідно строк до 27.06.2025, враховуючи складність кримінального провадження з метою ефективного захисту підозрюваної.Вважає подане прокурором клопотання безпідставним.
Підозрювана в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, перебуває на реабілітації.
Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.06.2022 за №42022142350000016. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. І ст. 366 КК України, та у сприянні вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Встановлено, що на даний час, підозрювана ОСОБА_4 та її адвокат зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, 09.05.2025 розпочали ознайомлюватись і станом на 20.05.2025 ознайомились лише з 8 томами вказаного кримінального провадження, яке в загальному складається з 34 томів. 16.05.2025 підозрюваній ОСОБА_4 та її адвокату ОСОБА_5 вручено листи з пропозицією ознайомитись до 23.05.2025, тобто по три томи в один робочий день. Однак захисник ОСОБА_5 відповідною заявою не погодився з термінами слідства щодо ознайомлення з матеріалами провадження. Вказане у своїй сукупності спростовують твердження сторони захисту, що вона не зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 висловив позицію щодо ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Виходячи з наведених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Проаналізувавши доведені прокурором обставини, слідчий суддя переконався, що з боку підозрюваної та її захисника має місце зволікання у реалізації права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а це перешкоджає виконанню органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону після завершення досудового розслідування.
За таких обставин, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає, що підозрюваній ОСОБА_4 та її адвокату ОСОБА_5 слід надати строк тривалістю до 12.06.2025 по два томи в один робочий день, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після завершення якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
З врахуванням наведеного, подане прокурором клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 290, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.06.2022 за №4202214235000016 до 12.06.2025 включно.
Роз'яснити, що після спливу вказаного строку підозрювана вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1