ЄУН: 336/6026/23
Провадження №: 1-кп/336/355/2025
27 травня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
У судові засідання, що були призначені на 28.03.2025 р. на 12:00 год. та на 27.05.2025 р. на 09:30 год., адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого за договором про надання юридичних послуг від 02.04.2024, не з'явився, не повідомляв про причини своєї неявки, що є його обов'язком, та не надавав суду документів, підтверджуючих поважність своєї неявки в судові засіданні, через що справа розглядом була відкладена.
При цьому, відповідно до довідок про доставку СМС повідомлень на мобільний телефон ОСОБА_5 від 14.01.2025 та 28.03.2025, адвокат був повідомлений про призначені судові засідання.
Обвинувачений повідомив суд, що із своїм захисником зв'язку не підтримує, мобільний телефон адвоката вимкнений.
Відповідно до п. п. 1,6 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат зобов'язаний дотримуватись присяги адвоката України, тобто у своїй діяльності повинен дотримуватись принципів верховенства права, законності, чесно та добросовісно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу у відповідності до Конституції та законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені обов'язки.
Відповідно до ст. 42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.
На переконливу думку суду, поведінка адвоката ОСОБА_5 , який систематично зриває судові засідання, суперечить вищезазначеним нормам та є повністю неприйнятною. Суд розцінює таку поведінку адвоката як зловживання своїми процесуальними правами, прояв неповаги до учасників процесу. Така поведінка захисника призводить до затягування сроків розгляду даного кримінального провадження, що унеможливлює його розгляд у встановлені законом строки.
За ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Статтею 324 КПК України передбачені наслідки неприбуття захисника, згідно ч. 1 якої - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
З урахуванням наведених обставин, у діях адвоката ОСОБА_5 , вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, що полягає у неналежному виконанні своїх професійних обов'язків, а тому суд вважає за необхідне порушити перед Кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Донецької області питання про його дисциплінарну відповідальність.
Керуючись ст. 324, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Донецької області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 16.05.2007 року №2547, на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 16.05.2007 року № 17), який в межах кримінального провадження (ЄРДР № 12023082080000765 від 29.04.2023 року ) надає правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1