Справа № 307/1637/25
Провадження № 2/307/566/25
про закриття провадження у справі
27 травня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретаря судового засідання - Скирчук В.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
Керівник Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Жилкін В.В. діючи в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.
Прокурором Тячівської окружної прокуратури Білов О.О. до початку розгляду справи по суті 27 травня 2025 року подано до суду заяву, в якій він просить на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, а судовий збір стягнути з відповідача на користь Закарпатської обласної прокуратури та долучив квитанції про відшкодування шкоди та сплату судового збору відповідачем ОСОБА_1 . Разом з цим, просить розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Представник Національної служби здоров'я України будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Представник комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши заяву позивача, виходячи з основного принципу цивільного судочинства - диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Разом з квитанцією про погашення відповідачем суми завданої шкоди, позивач - прокурор Тячівської окружної прокуратури подав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки АТ "ОТП Банк" №285Т005L5K від 27.05.2025 року, якою підтверджено факт відшкодування відповідачем, позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн., а відтак судом не вирішується питання щодо розподілу судових витрат та їх стягнення з відповідача.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,
Провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Бряник М.М.