Справа № 517/1/25
Провадження № 2/517/39/2025
27 травня 2025 року с-ще Захарівка Одеської області
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., за участю секретаря судового засідання Грабової І.Г., розглянувши питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини з метою подальшого розгляду справи
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 10.03.2025 року була призначена судова молекулярно-генетична експертиза та зупинено провадження у цивільній справі.
27 травня 2025 року цивільна справа № 517/1/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини надійшла з медико-генетичного центру «Мама Папа» до Захарівського районного суду Одеської області.
Відтак, оскільки на даний час експертиза проведена, тому суд приходить до висновкупро необхідність відновлення провадження у справі, з метою її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Провадження по цивільній справі за № 517/1/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - відновити з метою подальшого розгляду справи.
Судове засідання призначити на 08 годину 00 хвилин 11.06.2025 року, викликати учасників процесу судовими повістками, а також шляхом телефонограм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: