Справа№751/4575/25
Провадження №1-кс/751/1252/25
23 травня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025272320000014 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку дачного будинку з господарськими будівлями, спорудами та земельній ділянці, розташованих в АДРЕСА_1 , розташованої відповідно до додатку «Google Maрs» за координатами 51.473616, 31.125334, користувачем яких є ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв'язку, тримачів для сім-карток.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №42025272320000014 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 має вогнепальну зброю та боєприпаси, які намагається збути.
Також було встановлено, що ОСОБА_7 наразі мешкає у дачному будинку, який розташований на околиці АДРЕСА_1 , розташованої відповідно до додатку «Google Maрs» за координатами 51.473616, 31.125334, де зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.
З метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного вище приміщення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено усі, передбачені ст.234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Згідно ч.1 ст.234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов'язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Право власності не є абсолютним, тобто може бути обмежене, однак втручання у це право може здійснюватися лише на підставі закону з дотриманням принципу юридичної визначеності та принципу пропорційності, який вимагає досягнення розумного співвідношення між інтересами особи та суспільства. При обмеженні права власності в інтересах суспільства пропорційними можуть вважатися такі заходи, які є менш обтяжливими для прав і свобод приватних осіб з-поміж усіх доступних для застосування заходів.
У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025272320000014 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у дачному будинку, розташований на околиці АДРЕСА_1 , розташованої відповідно до додатку «Google Maрs» за координатами 51.473616, 31.125334.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 - відомості відсутні.
На підставі рішення виконавчого комітету Левковицької сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області від 03.09.1996 № 40, ОСОБА_6 надано земельну ділянку № 93 площею 0,13 га по вул. 2 для індивідуального будівництва в районі с. Льгів.
Слідчим в обґрунтування достатності підстав для проведення обшуку дачного будинку, з господарськими будівлями, спорудами та земельній ділянці, розташованих в АДРЕСА_1 , розташованої відповідно до додатку «Google Maрs» за координатами 51.473616, 31.125334, в розпорядження слідчого судді надано рапорт ст.. оперуповноваженого в ОВС УСР в Чернігівській області ДСР НПУ, протоколи допиту свідків, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи, інформацію з архівного відділу Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, копії фотокарток з додатку «Google Maрs».
Відповідно до ст.84 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
На обґрунтування клопотання слідчим не надано доказів про власника або користувача дачного будинку, з господарськими будівлями, спорудами, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , з географічними координатами 51.473616, 31.125334, де планується проведення обшуку.
З огляду на зазначене, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у достовірно не визначеному місці, відсутні будь-які відомості щодо власника або користувача зазначеного вище нерухомого майна, за вище вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення.
З урахуванням обмеженого обсягу інформації наданої слідчому судді, слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі обшук за вище вказаною адресою є передчасним та необґрунтованим, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025272320000014 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1