Справа№751/4554/25
Провадження №1-кс/751/1245/25
23 травня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270320000100 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи (наразі не встановлені слідством), створили протиправний механізм, направлений на заволодіння землями сільськогосподарського призначення державної власності, за участю ОСОБА_8 , яка підбирала осіб, які протягом 2017-2022 років підшукували на території Чернігівської та Сумської областей осіб з низьким рівнем доходів, яким пропонували за винагороду в розмірі 600-1000 грн за надання особистих документів (копію паспорта, ІПН) для подальшого оформлення у нотаріуса довіреності на їх представництво, з метою оформлення права власності на земельні ділянки, у межах норм безоплатної приватизації, виготовлення проектної документації та укладання правочинів. Зазначеним особам було повідомлено, що вони отримають земельну ділянку, площею 2 га у власність та здаватимуть її в оренду, за що отримуватимуть щорічну плату.
Таким чином, було знайдено близько 5000 осіб, які оформили у приватних нотаріусів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 довіреності на ім'я ОСОБА_6 та інших осіб (наразі не встановлені слідством) на вчинення будь-яких правочинів від їх імені, щодо оформлення права власності на земельну ділянку та розпоряджання зазначеною земельною ділянкою.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та враховуючи. що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12023270320000100 від 23.02.2023; відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.
У конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.
Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №12023270320000100 від 23.02.2023: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх фактичного знаходження та юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: заяв із додатками щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою, наказів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, наказів про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання земельних ділянок громадянам у власність з додатками, наказів (листів) про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, проектів землеустрою щодо земельних ділянок, розташованих на території Коропського району Чернігівської області, документів щодо безоплатного отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власність від імені наступних осіб:
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;
- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;
- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;
- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;
- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;
- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;
- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;
- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;
- ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;
- ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;
- ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;
- ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;
- ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;
- ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;
- ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;
- ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;
- ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;
- ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;
- ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;
- ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;
- ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;
- ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;
- ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;
- ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;
- ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;
- ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;
- ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;
- ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ;
- ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;
- ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ;
- ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ;
- ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ;
- ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ;
- ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ;
- ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ;
- ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ;
- ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ;
- ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ;
- ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ;
- ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ;
- ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ;
- ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ;
- ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;
- ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ;
- ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ;
- ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ;
- ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_65 ;
- ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_66 ;
- ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_67 ;
- ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_68 ;
- ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_69 ;
- ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_70 ;
- ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_71 ;
- ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_72 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_73 ;
- ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_74 ;
- ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_75 ;
- ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;
- ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_76 ;
- ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_77 ;
- ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_78 ;
- ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_79 ;
- ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_80 ;
- ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_81 ;
- ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_82 ;
- ОСОБА_115 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;
- ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_83 ;
- ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_84 ;
- ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_85 ;
- ОСОБА_119 , ІНФОРМАЦІЯ_86 ;
- ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_87 ;
- ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_88 ;
- ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_89 ;
- ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_90 ;
- ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_91 ;
- ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_92 ;
- ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_93 ;
- ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_94 ;
- ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_95 ;
- ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_96 ;
- ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_97 ;
- ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_98 ;
- ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_99 ;
- ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_100 ;
- ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_101 ;
- ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_102 ;
- ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_103 ;
- ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_104 ;
- ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_105 ;
- ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_106 ;
- ОСОБА_142 , ІНФОРМАЦІЯ_107 ;
- ОСОБА_143 , ІНФОРМАЦІЯ_108 ;
- ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_109 ;
- ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_110 ;
- ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_111 ;
- ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_112 ;
- ОСОБА_149 , ІНФОРМАЦІЯ_113 ;
- ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_114 ;
- ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_115 ;
- ОСОБА_152 , ІНФОРМАЦІЯ_116 ;
- ОСОБА_153 , ІНФОРМАЦІЯ_117 ;
- ОСОБА_154 , ІНФОРМАЦІЯ_118 ;
- ОСОБА_155 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_156 , ІНФОРМАЦІЯ_119 ;
- ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_120 ;
- ОСОБА_158 , ІНФОРМАЦІЯ_121 ;
- ОСОБА_159 , ІНФОРМАЦІЯ_122 ;
- ОСОБА_160 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- ОСОБА_161 , ІНФОРМАЦІЯ_123 ;
- ОСОБА_162 , ІНФОРМАЦІЯ_124 ;
- ОСОБА_163 , ІНФОРМАЦІЯ_125 ;
- ОСОБА_164 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_165 , ІНФОРМАЦІЯ_126 ;
- ОСОБА_166 , ІНФОРМАЦІЯ_127 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий cуддя ОСОБА_1