Справа № 274/9421/24
Провадження № 2/739/123/25
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивачки про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
23 травня 2025 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про надання їй можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 04 червня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьою статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, а Новгород-Сіверський район Чернігівської області належить до територій, на яких ведуться бойові дії, беручи до уваги можливість забезпечення участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне клопотання останнього задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання позивачки про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав участь у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивачки ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв. 04 червня 2025 року та у всіх наступних судових засіданнях.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів повідомити позивачку ОСОБА_1 шляхом надіслання повідомлення на їх електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити позивача, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і скарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко