Справа № 487/3478/25
Провадження № 2/487/2083/25
27.05.2025 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21 травня 2025 року у Заводський районний суд м. Миколаєва через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕЙС» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-9689612 від 24.03.24 у загальному розмірі 30 629,90 грн, а також судові витрати.
У той же день автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючу суддю для розгляду даної справи та передано матеріали справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Скоринчук К.М. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 1 та 6, 8 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь на який отримана судом 23.05.25.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вказаний позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил предметної та суб'єктної юрисдикції, інстанційної юрисдикції та територіальної юрисдикції (підсудності).
Згідно з загальними правилами про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується наданою суду відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1411098 від 23.05.25. Вказана адреса реєстрації відповідача відповідно до адміністративно-територіального поділу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.
Статтями 28, 30 ЦПК України визначені положення щодо визначення підсудності пред'явлення позовів за вибором позивача та виключної підсудності проте, жодна з них не наділяє позивача правом звертатися до суду з питанням про стягнення кредитної заборгованості за місцем реєстрації позивача.
Беручи до уваги вищенаведене, передбачені законом підстави для розгляду даної цивільної справи Заводським районним судом м. Миколаєва, відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суддя
Передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12) цивільну справу № 487/3478/25 (провадження № 2/487/2083/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти з дня складення повної ухвали.
Якщо повна ухвала суду не була вручена позивачеві в день її складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала складена 27.05.2025.
Суддя: К.М. Скоринчук