Ухвала від 26.05.2025 по справі 474/224/25

Справа № 474/224/25

Провадження № 2/474/141/25

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

26.05.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сокола Ф.Г. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17.03.2025р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 20.12.1995р. Врадіївським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис № 117.

23.05.2025р. представник відповідача Закревський В.І. звернувся до суду із зустрічним позовом відповідача до позивачки, в якому відповідач просить:

- розділити спільно набуте майно по 1/2 частині;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21011, 1975р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, кузов № НОМЕР_2 , стягнувши з позивача на користь відповідачки вартість 1/2 частки вищезазначеного автомобіля відповідно до висновків судової товарознавчої експертизи;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 .

Розглянув питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову, судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 26.03.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 17.04.2025р. у вказаній ухвалі встановлено про можливість подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу відповідач отримав 05.04.2025р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610243868397.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Водночас ч. 1 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частинами 1 та 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Однак, як вбачається з матеріалів судової справи, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом 23.05.2025р., тобто через місяць після закінчення строку протягом якого він мав право подавати до суду зустрічний позов. При цьому ні відповідач, ній його представник не подали заяви про поновлення процесуального строку.

На підставі вищевикладеного, зустрічна позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, разом з доданими до неї документами - повернути ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол

Попередній документ
127634283
Наступний документ
127634285
Інформація про рішення:
№ рішення: 127634284
№ справи: 474/224/25
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.04.2025 08:20 Врадіївський районний суд Миколаївської області
09.05.2025 08:50 Врадіївський районний суд Миколаївської області
04.06.2025 08:30 Врадіївський районний суд Миколаївської області
20.06.2025 13:00 Врадіївський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛ ФЕДІР ГРИГОРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СОКОЛ ФЕДІР ГРИГОРІЙОВИЧ
відповідач:
Братушенко Сергій Максимович
позивач:
Синицька Галина Іларіонівна
представник відповідача:
Закревський Володимир Іванович
представник позивача:
Миронець Людмила Анатоліївна