Постанова від 23.05.2025 по справі 149/1359/25

Справа № 149/1359/25

Провадження №3/149/654/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2025 року о 12:25 год. в с. Великий Митник по вул. Садова, 1, водій ОСОБА_1 керував електроскутером "Fada", з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою про доставку смс-повідомлення про виклик, а також матеріалами відеозапису, де його повідомлено про дату час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин перешкод у розгляді справи судом не встановлено, оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу ЕПР1 № 311389 від 25 квітня 2025 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 2).

ОСОБА_1 , у зв'язку із виявленням ознак алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, було направлено на огляд до КНП "Хмільницька ЦЛ" (а.с 3).

Відповідно до рапорту від 25 квітня 2025 року, під час несення служби було зупинено електроскутер "Fada", під керуванням ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, від огляду проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння останній відмовився (а.с. 5).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери поліцейських, доданими до протоколу (а.с. 7), із яких вбачається, що працівниками поліції було зупинено електроскутер "Fada", під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та запропоновано пройти огляд, однак останній від проходження огляду відмовився. Крім того, вбачаються пояснення ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольний напій пиво напередодні.

Відповідно до довідки інспектора ГАП БПП В. Грабовського, ОСОБА_1 протягом календарного руку притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки його власник не встановлений.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605,50 грн.

Керуючись ст. 33, 36, ч. 2 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Попередній документ
127634204
Наступний документ
127634206
Інформація про рішення:
№ рішення: 127634205
№ справи: 149/1359/25
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.06.2025)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: Скуржинський Сергій Станіславович керував автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння
Розклад засідань:
23.05.2025 11:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРУК-АЛІФАНОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК-АЛІФАНОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Скуржинський Сергій Станіславович