Справа № 149/1119/25
Провадження №2/149/590/25
Номер рядка звіту 69
22.05.2025 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання
11.04.2025 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Позов мотивовано тим, що сторони яваляються батьками ОСОБА_3 , який навчається на першому курсі денної форми навчання факультету інформаційних технологій Державного торгівельно-економічного університету та здобуває спеціальність "Інженерія програмного забезпечення"Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 р. Вартість освітньої послуги становить 152000 грн.. яку Позивачка частково сплатила. Дитина проживає у гуртожитку безоплатно, проте несе витрати на проїзд , послуги інтернету , харчування, засоби гігієни. Відповідач участі у забезпечені сина не приймає, що є підставою звернення до суду.
Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.
Сторони в судове засідання не з"явились. Від представника позивача надійшли заяви про розгляд справи у його відсутність та заочний розгляд справи.
Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, згідно інформації "Укрпошта" повістка вручена члену сім"ї.
За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Судом встановлено наступні обставини.
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є сторони по справі (а.с. 10)
27..07.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9) та згідно судового наказу з відповідача на користь позивача на утримання сина стягувались аліменти (а.с. 14,15,16,17)
ОСОБА_3 згідно договору про надання платної послуги навчається у Державному торговельно-економічному університеті (а.с. 19-23)
Згідно довідки від 07.04.2025 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій ДТЕУ. Термін закінчення навчання червень 2028 (а.с. 24)
У 2024 році за навчання сина кошти вносились позивачкою, що підтверджують копії квитанцій (а.с. 25-27)
Стан здоров"я дитини задовільний (а.с. 28-49)
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує те, що син сторін ОСОБА_3 згідно договору про надання платної послуги навчається у Державному торговельно-економічному університеті. Витрати на навчання та проживання дитини несе позивачка. Також суд бере до уваги принцип рівності обов'язків батьків щодо утримання дитини.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання , необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 чатини всіх видів його доходу починаючи з 11.04.2025 року до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ним 23 років.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1211, 20 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги адвокатом Поворознюком Б.М. в інтересах позивача надано: ордер на надання правничої допомоги від 03
.04.2025 року; договір про надання правової допомоги від 03.04.2025 року ), квитанцією від 03.04.2025 року на суму 2000,00 грн.
Таким чином документально підтвердженими є витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2 000,00 грн.
Оскільки позовні вимоги задоволено, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2000 грн витрат на правничцу допомогу.
Керуючись ст. ст. ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання в Державному торгівельно-економічному університеті , але не довше ніж до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Марина РОБАК