Справа № 138/1305/25
Провадження №:2/138/750/25
про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2025 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.
Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.
Відповідно до пунктів 2, 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи .
Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів сторін у справі.
Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 утримує службове житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке належить Державній прикордонній службі України в особі військової частини НОМЕР_1 .
Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач з 20 квітня 2016 року звільнений з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , у службовому житловому приміщенні не проживає понад рік та змінив зареєстроване місце проживання на іншу адресу АДРЕСА_2 . Більше того, на підтвердження таких обставин, до позову додана копія Акта інвентаризації (перевірки) службового житлового приміщення (службової житлової площі) № 60 від 17.03.2025
Отже, зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у зв'язку із звільненням із військової служби з в/ч НОМЕР_1 , шляхом добровільного зняття з реєстрації за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та переїзду проживати до іншого населеного пункту виконав вимоги закону та підзаконних нормативно-правових актів щодо необхідності звільнення службового житлового приміщення за місцем служби, а відтак не користується спірним службовим житлом.
Враховуючи викладене, позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази користування відповідачем спірним службовим житлом, а відтак і порушення відповідачем прав позивача щодо володіння, користування та розпорядження службовим житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . Також, позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.
Крім того, згідно ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
З матеріалів позову слідує, що копії документів оригінали яких знаходяться у позивача та подані ним в якості доказів, не відповідають вказаним вище вимогам, оскільки зазначені копії засвідчені ОСОБА_2 , який не бере участі у справі в жодному статусі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, суд,-
Залишити без руху позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ