Ухвала від 15.05.2025 по справі 129/3813/24

Справа № 129/3813/24

Провадження по справі № 2/129/451/2025

УХВАЛА

про забезпечення доказів

"15" травня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Кучер Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Кучер Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.03.2025р. представник позивача - адвокат Кучер Ю.В. заявила клопотання про витребування доказів, у якій просила витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи проходить ОСОБА_2 (позивний ОСОБА_3 ) службу у в/ч НОМЕР_1 на теперішній час та надати будь-яку відому контактну інформацію відносно даного військовослужбовця.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно відповіді командира в/ч НОМЕР_1 №78 від 06.01.2025 р. на адвокатський запит від 03.01.2025 р. щодо проходження військової служби в цій частині ОСОБА_2 військова частина не може надати запитувану інформацію. З урахуванням зазначеного, вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи проходить ОСОБА_2 (позивний ОСОБА_3 ) службу у в/ч НОМЕР_1 на теперішній час та надати будь-яку відому контактну інформацію відносно даного військовослужбовця, самостійно отримати цю інформацію не має можливості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кучерук Ю.В. надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутність позивачки та її представника.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача та позивач самостійно не мають можливості отримати вищезазначену інформацію, а їх витребування має істотне значення для розгляду справи та прийняття об'єктивного і законного рішення, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи проходить ОСОБА_2 (позивний ОСОБА_3 ) РНОКПП НОМЕР_2 службу у в/ч НОМЕР_1 на теперішній час та надати будь-яку відому контактну інформацію відносно даного військовослужбовця.

Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

Попередній документ
127634135
Наступний документ
127634137
Інформація про рішення:
№ рішення: 127634136
№ справи: 129/3813/24
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
13.03.2025 14:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
15.05.2025 14:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
26.06.2025 10:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
23.09.2025 10:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
03.11.2025 14:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
18.12.2025 15:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
18.02.2026 14:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
21.04.2026 14:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПУШ ІВАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАПУШ ІВАН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Вишневський Олег Миколайович
позивач:
Дудіш Лариса Володимирівна
представник позивача:
Кучер Юлія Вікторівна