Справа № 607/8188/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/139/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
27 травня 2025 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року, -
Встановила:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернуто особі, яка її подала.
На вказане судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується із вказаною ухвалою.
Проаналізувавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
За змістом ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.
Проте, з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 звернувся лише 23 травня 2025 року, що вбачається із відмітки на конверті поштового відправлення, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, і клопотання про поновлення цього строку від нього не надходило та не наведено причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.
Крім цього ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року було повернуто апелянту, з аналогічних підстав.
У даному випадку апеляційна скарга також подана після закінчення строку апеляційного оскарження, що вже було предметом перевірки суду апеляційної інстанції.
На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України, приходжу до висновку, що є усі підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року - повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Суддя